Porazka to jest ten Twoj komenatrz i naprawde zalosne ze dzieciaki co dostaja neostrade zaczynaja sie bawic w krytykow filmow no ale coz kazdy mysli ze jest znawca.
A co do filmu naprawde bardzo dobry film chociaz nie przelomowy.

LOL. I kto to mowi. Zeby sie taka szmira, taki crap, taki badziew mogl podobac tzreba miec niezle gusta zepsute przez telenowele i inne "arcydziela" filmowe. Klasyczne dziecko neostrady. :/

phantom

Jeśli już chcesz dyskutować, napisz coś do czego można się odnieść - bo jak na razie to Ty wychodzisz na gówniarza, niekoniecznie takiego od Neostrady - jakby to miało jakieś znaczenie.

Wracając do tematu i Twojej opinii:
Nie, to nie jest z całą pewnością dobry film, ale zgodzę się że nie jest przełomowy he he he

Popierem! Film znacznie poniżej oczekiwań. Taka obsada i taki budżet do czegoś zobowiązują, a film wyszedł na poziomie The Poseidon Adventure z 2005 roku czyli baaardzo słabo.
Sam Dreyfuss powiedział, że sie zgodził zagrać w tym filmie tylko dlatego, że oferowali mu dużo kasy i to już samo za siebie mówi o filmie.

No i te niektóre "pomysły". Po prostu powalają. Katastrofa, panika a tu już pewien nadzwyczaj bystry blondasek rzuca okiem na schemat statku i prawi że "te statki nie były zaprojektowane na to by długo się utrzymywać do góry dnem" ;) Toż ten kapitan i cała załoga musieli być naprawdę nieprzeciętnymi kretynami że o tym nie wiedzieli. Od razu też grupka szczęśliwców gotowa jest iść w ogień za tym blondaskiem bo i z oczu dobrze chłopowi patrzyło a i w pokera potrafił nieźle przyciąć. Blondasek zapiera się wprawdzie bo jak sam stwierdził prawdziwie acz nieco pompatycznie "najlepiej pracuję w pojedynkę" ale zmiękło mu serducho na widok łez pięknej pani i dał się przebłagać...
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! !!!!!!!!!!
Uwielbiam, kocham wręcz takie sytuacje w kinie - z chwilą jak owa grupka odłącza się od reszty byłem w 100% przekonany że cała reszta jest przeznaczona na rzeź - by nie spoilerować powiem tak, idzcie do kina to się przekonacie czy miałem rację :P

Ten skok z 20 metrów do kotłującej się wody, najeżonej rozmaitymi odłamkami i ostrymi częściami rozbitego statku, w dodatku z płonącą benzyną tudzież ropą na powierzchni - tylko po to by przeciągnąć linę był naprawdę odważny. Za to się blondaskowi należą szczere gratulacje, scenarzystom też ale za głupotę...

Gregg padam do stóp!!!Dawno się tak nie uśmiałam:D Miesięcznik FILM opisał to troszeczkę inaczej,ale gdybyś zgłosił się wcześniej napewno wydrukowaliby Twoją wersję.Tak się recenzuje proszę państwa!!!Oczywiście popieram Cię w 100%.Pozdro 600;)

Popieram ale to nie blondasek powiedział "te statki nie były zaprojektowane na to by długo się utrzymywać do góry dnem" tylko ten dziadek w okularkach :)

Szkoda że Petersen tworca takich filmów jak Okręt czy Gniew oceanu robi takiego gniota

Popieram, film strasznie przewidywalny, a na dodatek nie mam pojęcia na co poszła ta kasa. Od dawna nie widziałem filmu w którym tak wyraźnie widać zastosowanie blueboxa (to raczej wyglądało jak tylna projekcja :-)) i innych efektów, które z 10lat temu może byłyby "na poziomie".

wielkie rozczarowanie, film bardzo przewidywalny i głupi, szkoda ze Petersen szarga swoje dobre imie takimi produkcyjniakami, przewidywalnymi do bólu,a efekty specjalne uderzają po glowie swoją sztucznością...nie warto...idiotyczny i sztuczny do granic możliwości