Muszę przyznac, że bardziej trafnej oceny i komentarza nie mogłeś napisać!!! Również porównałam ten film do wyjątkowo beznadziejnej Mgły, tylko nie wiem który z tych filmów był gorszy???
Pozdrawiam i również daje 3/10

Szczęka mi opadła. Cloverfield to typowo hollywoodzkie kino?
Gdyby tak było, to dostalibyśmy w filmie widowiskowe zniszczenie potwora przez głównego bohatera i jego ukochaną oraz poruszające przemówienie na tle powiewającej amerykańskiej flagi...
Było zupełnie inaczej. Film jest realistyczny, smutny i pozbawiony złudzeń, pokazuje atak potwora na miasto jako tragedię porównywalną do ataku na WTC.
Brak happy endu to jeden z jego największych plusów.

Przedwczoraj obejrzałem I am legend, a dzisiaj Project Monster. Oba filmy to hollywoodzki kicz!! Nie wnoszą zupełnie nic do branży filmowej, takich filmów było już tysiące, a wśród nich te dwa wymienione przeze mnie wcześniej nie wyróżniają się niczym! Nie polecam "filmwebowcom" poszukującym ambitnego thrillerowo-przygodowego kina!

Mnie się akurat I M Legend podobał. Trzymał w napięciu i miał ciekawą fabułę. Ja nie liczę rczej na to, że tego typu filmy wniosą coś do kina, że mnie zachwycą. powinny mieć mniejsza -wieksza logikę, napiecie i scneariusz, rowniez uciekac od sztampy.

nie widze nic wspolnego miedzy , mgłą , i am legen a cloverfield. Nie wiem jak wy to ogladaliscie ? Jak juz cos to jest to blair witch project wzbogacony zbyt duza iloscia efektów . Ludzie biegaja z kamera i nie wiadomo co sie wkolo dzieje.

Ps. Jak na moje oko to ten film wcale tak bardzo promowany nie byl,a jak juz to chyba tylko przez forumowiczow filmwebu...bo w mediach to naprawde reklam bylo mniej niż w przypadku innych pojawiajacych sie obecnie filmach .

Film naprawde nie jest powalajacy , ale wysuwanie takich smiesznych komentarzy związanych z marketingiem czy reklama , uważam za niestosowne i jak najbardziej nie na miejscu.

Zgadzam sie z ezi86 :) dobrze powiedziane i porownane ze podobne jest do BW ale z tym ze nie widac zwiazku pomiedzy mgla i IML to sie nie zgodze bo sa. Jesli chodzi o mgle to chodiz o potwory, walka z nimi (wojsko), a IML to ze sie dzieje w miescie, przetrwanie... ale i tak z tych 3 filmow legenda byla dla mnie najslabsza...

Podpisuję się również pod tym wszystkim co pisze założyciel tematu.
Też tym filmem czuję się oszukany.
Miało być realistycznie a wyszedł męczący film,że ciężko się to ogląda.
Ta kamera z ręki fatalna,pozatym potwór z czego był zrobiony? z tytanu!.
że nowoczesna broń go nie ruszała.
Krótko mówiąc żenada,poniżej oczekiwań.
Dałem się nabrać recenzji kolesia z miesięcznika ''film'' ,który tak tym filmem się podjarał że go super ocenił.

"ale wysuwanie takich smiesznych komentarzy związanych z marketingiem czy reklama , uważam za niestosowne i jak najbardziej nie na miejscu"
a to czemu? zechcesz wyjasnic?

"tak bardzo promowany nie byl,a jak juz to chyba tylko przez forumowiczow filmwebu"
słabe masz oko

sory ale juz wiecej reklam widzialem i rambo ,tego juno , a napewno wiecej Jumpera. I napewno jesli chodzi o ten ostatni z filmow , to wlasnie Jumpera można nazwa Marketingowym chlamem.

A to że gdzies poszla jakas plotka bo czytalem sporo tematów na temat tego filmu i ludzie na forum cos nazmyslali a ty sie tym sugerujesz, no to ok ;]

Cytuję:
,,Myślę, że jest adresowany głównie do nastolatków i im może się podobać.''
Haha,właśnie bardziej podobało się starszym widzom,bo dzieciaki i nastolatkowie oczekiwali czegoś w stylu marnej godzilli.

być może. ja nastolatkiem już nie jestem, a pisałem o własnych przypuszczeniach.
dwóch moich przedmówców daje lekko do zrozumienia, że ten film to coswiecej niz typowa komercyjna amerknska papka. jeden z nichpodajedo tej tezy argument, ze wskazuje na to fakt, iz nie pokazano potwora.
otoz moim zdaniem jest to kolejna komercha, tyle ze stylizowana na oryginalny film powiedzmy szeroko pojetej akcji, o czym niech swiadczy nowatorskiezastosowanie kamery...ale i tak filmjest straszie cienki.