Zgadzam się z Twoją opinią. Dodam jeszcze, że film chce uchodzić za realistyczny, ale słabo mu to wychodzi jeśli już krytycznie spojrzymy na ten jego realizm. Przedstawiono wiele rażących wpadek na forum filmweb - które widz wyłapuje w trakcie seansu - wykluczających udany realizm tego filmu.

A dlaczego krytycznie oceniać realizm tego filmu? Bo film aspiruje być realistyczny, a nie np. komiczny. Gdyby to była komedia wówczas ocenialibyśmy jej komizm, a niekoniecznie realizm, który w komedii najczęściej przecież nie jest istotny.

No i ta trzęsąca się kamera wywołuje u wielu zawroty głowy i nawet wymioty. Więc nie był to najlepszy pomysł na uzyskanie realizmu. Film wiele z powodu tej kamery z ręki stracił. Gdyby kręcono go z perspektywy wielu osób, również z perspektywy obserwatora, film na tym sporo by zyskał. Ciągle można by zachować motyw osoby filmującej grupkę przyjaciół. Nie musiano się niepotrzebnie ograniczać wyłącznie do tychże ujęć z ręki jednej osoby.

No i na koniec film jeśli już oglądać to jedynie w kinie. To najlepiej pokazuje jakiego rodzaju jest to film. Opierający swój potencjał jedynie na efektach dźwiękowych. Czy udane efekty dźwiękowe wystarczą by zadowolić nawet tych mniej wymagających widzów następnym razem? Czy im się to nie znudzi, tak jak już się znudziły przeróżne wybuchy jedynie dla pokazania wybuchów, pościgi samochodów i wszystko potrafiące animacje komputerowe jedynie by pokazać coś nowego? Jest to typowe kino popkultury, nietrwałe, chwilowe i pustawe.

Film zdecydowanie dla widzów bardzo niewiele wymagających i z jak najbardziej sprawnymi błędnikami ;)