Zdaje się, że zabranie kasy z banku nie było zaplanowane jako zasłona dymna dla napadu. Zabrał ją Franco, którego jak dowiadujemy się na koniec filmu jedyną motywacją była chciwość :) Nie było to planowane stąd problemy na autostradzie kiedy wybucha farba - skutek uboczny działania Franco. Może dlatego policjant nie zdążył się przebrać?

Pseudo inteligencka wydmuszka i tyle...:-)

Skoro tak uważasz.

Nie, ja tak nie uważam, tak po prostu jest i tyle...:-)

No tak oczywista oczywistość to jest...a może jakieś argumenty na poparcie swojej tezy?Czy po prostu trzeba brać za pewnik każdą twoją wypowiedź?

Jak będę chciał obejrzeć film o robieniu filmu, to wybiorę się na przedstawienie teatralne, sztuka dla sztuki i tyle w temacie. A propos to może dla Ciebie gra aktorska była bardzo dobra, dla mnie co najwyżej poprawna, ale film to też fabuła, ta tu kulała, niestety...:-(

To nie był film o robieniu filmów.Trochę spłyciłeś fabułę.To że krew nie leje się strumieniami a trup nie ściele się gęsto nie oznacza,że fabuła musi kuleć.Ty szukasz czegoś innego w filmach,ja czegoś innego,Dla mnie Michael Keaton wzniósł się na wyżyny swoich umiejętności.

Ja nie lubię Michaela Keatona, nawet za czasów "Batmana" Tima Burtona i "Soku z żuka" wydawał mi się nijakim aktorem, moją tezę potwierdził w słabym horrorze pt. "Głosy"...:-)

Nie jest on aktorem wybitnym,to fakt,ale za tą rolę zasłużenie dostał Oscara.Moim zdaniem horrory są z reguły słabe.Na palcach jednej ręki mogę policzyć te dobre.Np. pierwszy The Thing.

The Thing, mnie raczej chodziło o Egzorcystę, Omen albo np. ostatnio Obecność, ale ok spox, kto co lubi...:-)

Egzorcysta też oczywiście znajduje się wśród nich.

Ciesze się, ja jednak wolę horrory komediowe, mimo wszystko...:-)