W końcu Kutz jest reżyserem "Płk. Kwiatkowskiego" i sam decyduje o filmie, który tworzy. :)

Nawiasem, tylko nieliczne filmy oparte na prawdziwych wydarzeniach, idealnie trzymają się rzeczywistości. Twórcy filmu mnóstwo scen dodają "od siebie", koloryzując przedstawiane historie.

w któryms z wywiadów oglądanych przez mnie na ten temat z Kutzem przyznał on że postać ta jest trochę mitem była plotka/fama a jak wiadomo w każdej plotce ziarnko prawdy jest zresztą NIE MA filmów które rzeczywistość oddają wiernie (widz umarł by z nudów - prawdopodobnie choć...) nie mniej film ogląda sie b.dobrze

Ten film to nie żaden wymysł Kutza. Autorem scenariusza jest Stefan Stawiński, a polityki Kutza w nim nie ma!

"Kutz wkłada w jego usta swoje przemyślenia z lat 90, zbrodnie stalinowskie być może były znane, ale chyba nie tak że kwiatkowski tak dobrze zna polityke i potrafi przewidywać i antycypować na przyszłosć, z Moczarem w rozmowie jest jakby o parę dekad mądrzejszy, tak jakby dopiero co przybył z lat 90 XX wieku, przecież to nie Back to Future tylko pułkownik Kwiatkowski."

Ale jednak, jadąc do Moczara dowiedział się od innego oficera, jakie poglądy ma ten rzeźnik i mógł o nim jeszcze wcześniej gdzieś indziej słyszeć.

"Anders na białym koniu, przepędzenie Rosjan z kraju, wojna USA z ZSRR (ta kwestia pojawia się w ugrupowaniu NSZ), przecież tych zagadnień nie mógł znać, chyba że był Mozartem polityki i jakoby Nostradamusem"

On mówił ogólnie, że gdyby miał cień pewności, że ktoś przepędzi Rosjan z Polski to sam poszedłby do lasu walczyć. Nie padło żadne konkretne hasło tylko po prostu domniemywał, jak zapewne wielu w tamtych czasach, że w ewentualnej wojnie z ZSRR nikt Polakom nie pomoże. Wystarczyło wiedzieć o tym, jakie padły ustalenia w Jałcie, by wypowiedzieć słowa, jakie wypowiedział Kwiatkowski. A dodał potem, że "świat nie chce już wojny, a o nas [Polakach] już dawno zapomniał". Nie wspomniał nic o konflikcie USA-ZSRR: gdyby o takiej możliwości wiedział to licząc na nową wojnę wróciłby do "lasu". Tymczasem, on i wielu jemu podobnych wiedziało właśnie o de facto jałtańskiej przyjaźni między Stalinem a aliantami zachodnimi i na tej podstawie przewidywali, że walka nie ma sensu. Natomiast kwestia możliwej III wojny światowej to już sprawa późniejsza, to prawda, jednakże Kwiatkowski nie przekroczył granicy tego, co mógł wiedzieć.

Jak to jest, że na przeciętne Star Wars walą tłumy, potem kupują DVD, BRay, gadżety i nikt nie pyta, czy to się zdarzyło naprawdę??? Zdarzyło się. Na ekranie.
Tak samo z "Pułkownikiem", to też się zdarzyło naprawdę, na ekranie. Pytanie, czy był taki Kwiatkowski, czy został w całości wymyslony jest nie na miejscu - film jest fabularny i moim zdaniem bardzo dobry (szczególnie wyróżnia się na tle polskiej kaszanki filmowej). Nawet jesli pułkownika nie było w rzeczywistości, nawet jeśli Kutz daję swoim bohaterom wiedzę, której nie mogli mieć w 1945, czy to może obniżać ocenę filmu fabularnego??

Wystarczy, że jakiś reżyser weźmie się za politykę. Od razu w jego filmach będzie się doszukiwać politycznych sympatii i antypatii i od tego będzie się uzależniać wartość danego filmu.