Dziwią mnie dwa obozy spierające się w komentarzach: gracze vs filmowcy.
Pora przełamać schemat, bo należę do obu obozów na raz ;)

Zacznę od tego, że grałem w gry (RE2 i RE3, po kilka razy; obie mi się podobały, choć dwójka bardziej za klimat chaosu, tajemnicy i zaszczucia).
Jestem ogromnym fanem dobrych Horrorów (przez przerrrrażająco duże "H" ;) ).
Do tego całkiem lubię klimaty zombie, o ile dobrze się je uzasadni w fabule.
To robi ze mnie potencjalnego "10/10" tego filmu. A tu niespodzianka… ;P

Na samym początku zdziwił mnie fakt, że o tym filmie jest strasznie cicho w Polsce. Nigdzie żadnego info, o kinach można zapomnieć. Korciło mnie, aby go obejrzeć i przekonać się "dlaczemu?".
Moim zdaniem film jest kiepski. Trochę taki pojedyńczy prerender z gry rozciągnięty na 1,5 godziny. No, ale przejdę do konkretów:

Po pierwsze: grafika. Ogólnie nie jest źle. Ale jak na 2008 rok to też wcale nie za dobrze. O ile design lokacji jest szczegółowy i pomysłowy, o tyle wykonanie pewnych szczegółów już gorzej. Drzewa nienaturalne, powierzchnię wody już można znaleźć lepszą w niejednej grze mmorpg i to generowaną w czasie rzeczywistym. Efekty wizualne typu flary i "glowy" całkiem ładne i tuszują niedoskonałości oświetlenia modeli- załamała mnie sytuacja, gdy nagle w filiżance herbaty, z którego popijała Claire odbijają się jakieś światła kompletnie nie widoczne w scenie. Wyglądało to jak światła sufitu, jednak wyraźnie padające z okolic biurka/podłogi. Takich pomyłek było więcej.
Modele postaci żywcem wyjęte z gry, tyle, że z większą ilością polygonów. Podobała mi się faktura skóry senatora Davisa w jednym ze zbliżeń, jednak w ujęciach z odległości nie wyglądało to już tak pięknie. Osoby odpowiadające za modeling zapomniały o brwiach, nie wspominając o tym, że większość postaci męskich wygląda jakby użyto do nich tego samego modelu twarzy, jedynie modyfikując nieco ton skóry i proporcje.
Podejrzewam, że twórcy chcieli zachować koniecznie wygląd rodem z gry, jednak taki zabieg spowodował, że grafika wygląda na to, czym jest- kilkuletnimi już modelami. Do mnie to nie trafia. Nie poklepię po plecach nikogo za to, że po 7 latach bohaterowie nie postarzeli się ani o krztynkę.
Modele postaci strasznie sztuczne. Oświetlenie postaci w wielu sytuacjach nie zgadzające się z oświetleniem pomieszczeń, widać wyraźnie, że często gęsto robione po prostu na osobnej warstwie. Nie patrzyłem w listę płac, ale podejrzewam, że nie użyto motion capture, które już od co najmniej 5 lat jest standardem (a jeśli użyto to się zdziwię i zapytam czemu to tak spartaczono). Niestety to wychodzi, bo ruchy postaci są niewiele płynniejsze niż w 2giej części gry. Animacja twarzy uboga, strrasznie "japońska" czyli albo zero reakcji, albo reakcje mocno przesadzone. Niestety synchronizacja ruchu ust to już kompletna tragedia. Niby też można by to zgonić na to, że film robili japończycy, może nawet do swojej wersji językowej, ale nawet w grze Silent Hill 3 bodajże z 2002 roku synchronizacja ust była na poziomie o niebo lepszym.
Na szczęście grafika miała parę plusów. Wspomniane już lokacje i głębia ostrości. Miło, że twórcy nie zapomnieli o starym dobrym "Depth of Field" i w niejednej scenie zręcznie wykorzystali zmiany punktu ostrości. Za to duży plus ode mnie.

Po drugie: postacie. Dość proste, wyraźne, pociągnięte "grubą kreską". Wszystko aż nazbyt proste i zrozumiałe. Wyraźnie widać, że film kierowany do młodszego przedziału nastoletnich widzów. Trochę szkoda, że z Leona zrobiono jakiegoś super-hero-yamakasi-emo-badassa. Fryzurka, która się nie psuje, kamienna twarz, spojrzenie tak mhroczne, że aż zabarwiło powieki na brunatno ;) No i zapomniałbym o żebrach ze stali: po zamachu pazurów zombiaka "G" i twardym lądowaniu po przeleceniu ładnych kilkunastu metrów Leon żwawo się podrywa i zwinnie prezentuje maraton freerunningu ;) Boziu daj takie zdrowie w jego wieku ^^
Ja wiem, że film i że trzeba przedstawiać widzowi postacie itp, ale i tak się przywalę do jeszcze jednej rzeczy: częste powtarzanie imion. Rozbroiła mnie scena, gdy Leon krzyczy do Angeli przez taflę szkła: "Angela, uciekaj!". Wyobraźcie sobie, czy patrząc na kogoś wołalibyście mu w takiej sytuacji po imieniu? "Michale, uciekaj!"- przecież to brzmi absurdalnie :) Samo "RUUUUUUN!" by wystarczyło, a po polsku prędzej by wyszło "SPIE*-****-LAAAAJ!" :D I tak każdy by wiedział, że to do niego, szczególnie gdy to wykrzyczeć patrząc na niego. Niestety takie wciskanie imion i przesadny dramatyzm to cecha bardzo charakterystyczna dla japońskich produkcji.

Po trzecie: błędy. Błędy. I jeszcze więcej błędów. Przykłady można by wyliczać jeden za drugim: działający interkom mimo eksplozji, nota bene Claire wychodzi z eksplozji cało mimo, że metr od niej urwało podłogę... Zombie "G" odbijający pocisk granatnika, który oczywiście nie wybucha w tym momencie tylko leci dalej ;) Zombie G, który bez szwanku przyjmuje na siebie amunicję całego oddziału tylko po to by potem zostać zranionym przez nóż (to żaden pocisk wcześniej nie trafił w oko?) i zginąć od JEDNEJ kuli z pistoletu ;)
Mógłbym tak jeszcze długo, tylko po co. Nie kopmy leżącego ;)

Po czwarte: fabuła. No i tutaj niestety następuje stan terminalny, kompletny zgon. W kwestii fabuły Degeneracji nie pomoże nawet reanimacja... A szkoda. W grach było duuuuużo lepiej (przynajmniej w starszych odsłonach, nowych nie widziałem). Tym bardziej dziwi fakt, że capcom osobiście odpowiada za ten film. Cała fabuła opiera się na schemacie przekonywania widza o tym że "bad guy" to "good guy" aby zaraz potem znów odkręcić i tak w kółko. I niech mi nikt nie mówi, że w filmach o zombie nie da się zrobić ambitniejszej fabuły niż "biegaj, strzelaj, pogryź postać drugoplanową, chowaj się", bo od razu przytoczę jak dla mnie kultowy "28 Days Later".

Po piąte: horror? Niestety dla mnie nie. Inna sprawa, że ja jestem bardzo specyficznym odbiorcą- nie działają na mnie tanie straszaki i krew, a absurd i psychoza. Boję się tego, czego nie widać. A w "Degeneracji" niestety stawiany chyba TYLKO na wrażenia wizualne.

Podsumowując:
Zdecydowanie nie należę do grupy docelowej tego filmu. Choć zastanawia mnie czy twórcy nie strzelili sobie w stopę dobierając tak właśnie grupę docelową- nastolatki raczej ściągną film niż go kupią, a dorośli raczej będą woleli wydać pieniążki na coś ambitniejszego.
Ogólnie ode mnie naciągane 5/10. Da się na pewno obejrzeć, choć z czystym sumieniem powiem, że zamiast tracić 1,5 godziny na film lepiej odpalić stare dobre RE2.