jaki tryptyk?
Mam pytanie: o jakim tryptyku piszesz? To byl jedyny film Sant'a jaki ogladalem i bardzo mi sie podobal, dlatego bylbym wdzieczny gdybys mi napisal tytul pierwszego filmu. :-)
A przy okacji to moim zdaniem w filmie Elephant jest duzo niedopowiedzen, a powolne rozwijanie akcji sprzyja kontemplacji. Poza tym sam temat wywoluje silne emocje.

Re: jaki tryptyk?
Pierwszą częścią jest "Gerry", trzecia nie powstała, Sant ją dopiero planuje.

Mam podobne odczucia. Zdecydowanie za mało silnych emocji. Brakowało tego szczególnie w końcowej części filmu.

Nie zgadzam się z Twoja opinia. Wprost przeciwnie- Van Sant powstrzymał się właśnie od jakichkolwiek ocen i wartościowania. W jaki sposób film jest wymyślny, jaką uniwersalną prawdę próbował znaleźć reżyser? Myślę, że "Słoń" w zamiarze Van Santa miał być taki "bezpłciowy" i pozbawiony emocji. Prawie jak paradokumentalna rekonstrukcja zdarzeń, oczywiście z zastosowaniem genialnych zabiegów technicznych. Jak już obaj wiemy powstała część trzecia trylogii, w moim odczuciu najtrudniejsza w odbiorze i pełna kontemplacyjnego klimatu. Z całego tryptyku najlepszy był zdecydowanie "Słoń" i to właśnie dlatego że nie został przekombinowany. Trylogia śmierci Van Santa jest kinem introwertycznym, próba opisania jak impulsy z zewnątrz wpływają na wrażliwą jednostkę. I dlatego w wielu miejscach nie udało się tego "wydobyć" i pokazać na zewnątrz, na taśmie filmowej. Gdyby dodać w "Słoniu" elementy o które zabiegasz powstałby zupełnie inny film i o nagrodzie w Cannes Van Sant mógłby tylko pomarzyć...