gdyby w tym filmie byl przerost tresci nad forma tez byloby zle

zgadza się

czyli rozumiem, że obojetnie jak by było, to i tak bedzie źle?

Treść mi się podobała. Co do reszty to Zeus miał trochę badziewiastą tą zbroje,za to Hades wyglądał dość ciekawie ;-)) Zupełnie jakby był wokalistą jakiegoś gothic metalowego zespołu. Efekty niezbyt,kraken też niezbyt lepszą "bestyjkę" zrobili w "Piratach z Karaibów" (przynajmniej moim skromnym zdaniem).Za to meduza była dość fajna.

niekoniecznie... trzeba znaleźć balans pomiędzy efektownością a efekciarstwem :) ...czasem film s/f nie potrzebuje efektów specjalnych aby być bardzo dobrym - patrz The Andromeda Strain

ale czasem trzeba wiedzieć czego oczekiwać.. a czego można było oczekiwać po reżyserze Transportera? ;]

Nie reżyseria jest zła, tylko scenariusz spieprzony, ludzie... czarny pegaz, bogowie w zbrojach, sowa w śmietniku, a na sam koniec Perseusz dostaje nową IO... śmiać się czy płakać?
Oryginalna wersja jest o niebo lepsza i remake powinien wyglądać tak, że scenariusz pozostaje niezmieniony, a nawet uzupełniony o parę wątków, a Perseusza powinien zagrać ktoś kto nie wygląda jak marines.

no musieli czymś się popisać..
w oryginale też było love story, ale tutaj.. ekhm.. no.. jako action-heroic film - jest ok, ten sam poziom co Król Artur z 2004 i oczko niżej od Troi..
co do samego Perseusza - zgadzam się, lubię tego aktora, ale wygląda jakby urwał się z planu Prison Break :/

Fakt :) Sam W jest rudawy i ma piegi ale to chyba jeden z mniejszych grzechów tego filmu. Ale co zrobic -aktorzy tez maja rodziny i czasem musza grac w kompletnych gniotach

transporter jest ok... swietnie sie na nim bawilem. jak juz ktos napisal... spieprzony scenariusz i tyle

Ja bym dałą tylko 1 /10 i to tylko dlatego ze lubie Sama W. film mozna okreslic 1słowem-porażka. Dziwne ze nie ma latających dywanów i świetego mikołaja biorac pod uwagę durną treść i pomieszanie mitów.

8 na 10 i koniec. A wy czego się spodziewaliście po kinie rozrywkowym z mitologią w tle? Tak czytam wasze opinie i zupełnie ich nie rozumiem. 'Troję' starano się zrobić na poważnie i też tacy jak wy narzekali. Więc w czym problem? Jesteście za inteligentni aby dobrze się bawić? Po co oglądaliście ten film, skoro zwiastun jasno i klarownie deklarował treść fabuły?! Poza tym ktoś postawił 1 na 10. To chyba kpina, brak wyobrażenia skali oceny. Na treść filmu składa się wiele czynników, które decydują o poziomie obrazu. 1 oznacza w takim wypadku brak czegokolwiek pozytywnego w tym filmie, a to przecież nie prawda! Ktoś tu po prostu wtyka kij w mrowisko.

osobiście dałem 4/10, ale jedyna pozytywna rzecz w nowej wersji to wizerunek krakena, JEDYNA! obejrzyj oryginał to sam się przekonasz jak spieprzyli film.

Wszyscy pie****cie!. xD I tyle ,flm extra!

przejrzałem Twoje oceny... to wystarczy za komentarz...

Film cienki... 4/10 ,jedynie Meduza, była ciekawa w tym filmie. Reszta
była niezbyt ciekawa.

Jedyny plus to Ralph Fiennes (Hades) i Liam Neeson (Zeus). Reszta słabo: mierny Worthington, słaba fabuła, brzydka scenografia, nijaka muzyka, efekty nic specjalnego, a świecący Zeus - tragedia. Moja ocena 4/10

Taa świecący Zeus wspiął się wręcz na wyżyny kiczu wraz z tym swoim ochydnym filtrem Diffuse Glow jak z podrzędnej amatorki montującej w Movie Makerze.

nie lubisz podświetlonej folii śniadaniowej? no weź ;)

Ludzie czepiacie się zbroi bogow, gry aktorskiej etc. a nie przeszkadza wam to ze fabula nie zgadza się z "prawdziwą" (ta z mitologii). To jest najwiekszy blad, Nie powinno sie zmieniac historii, nawet jak sie jest z holywoodu. Miesza sie dzieciom w glowach i dlatego sa coraz glupsze. Reasumując jak amerykanie będą więcej takich filów wypuszczać to bedzie mozna historie wyrzucic do kosza

ja myślę, że nie powinno się zmieniać historii przede wszystkim jeśli jest się z holywoodu... gdyż trafia to do masowego odbiorcy... a kłamstwo powtórzone po stokroć staje się prawdą - ale to już powiedział znany ekspert w tych sprawach o twarzy gekona