Karmisz trolla. Szkoda czasu i energii.

Może masz rację ;)
Pozdro...

Weź rozpęd, i przyjeb głową w kaloryfer. Napisałeś jeden argument że USA przystąpiły do wojny nieco później i to wszystko. Inni podali ci mnóstwo argumentów, i wytłumaczyli jak istotną rolę USA pełniło na II WŚ. A ty nadal swoje, nie wiem gdzie robiłeś tego magistra ale powiem ci tak szczerze że możesz sobie tym papierkiem dupę podetrzeć i spuścić w klozecie.
Jak moje dziecko by miało mieć z tobą lekcję historii ... to ja naprawdę dziękuję.

cytując klasyka:" magistry ich mać, a robić nima komu"

buhahaha gdzie robiłeś dyplom? W Kozich Pałach?

Trza się przyzwyczaić. Za poprzedniej okupacji też się większość narodu zachwycała wszystkim co ruskie. Film, jeśli chodzi o przesłanie jest bardzo słaby. Poza tym jak zawsze w kinie amerykańskim mamy solidną jakość czyli dobrą muzykę, zdjęcia, montaż.
P.S. Gówniarze piszą "póki" przez "u" otwarte.

Tak, jedno trzeba przyznać - dobre wykonanie. Nadmiar kasy robi swoje.

Chłopie - Amerykanie obok Ruskich akurat dali najwięcej. Ci pierwsi może nie dali tylu ludzi co Ruscy ale bez nich to wojna by trwała i trwała aż by Hitler już tylko z Japońcami by się bił.
Najbardziej niesprawiedliwie rolę w II WŚ jako wybitną przypisują sobie dwa narody - Francja i Wielka Brytania, ci pierwsi dawali dupy Hitlerowi aż furczało, ci drudzy robią z siebie wielkie ofiary i bohaterów a tak naprawdę wszyscy by zdechli gdyby nie Jankesi i Ruscy. Pijany Churchill z rozpiętym rozporkiem wygrał wojnę i jest największy na świecie - to jest dopiero kpina z historii !
De Gaulle - następny bohater, uciekł jak tchórz i tylko przez radio gadał a potem wrócił na gotowe jako wielki bohater.
Dno.

Nadal tu płaczecie? Niesamowite. Widzę, że fanboje USA są gorsi nawet od fanów ‘Transformersów’. Cóż: 1. Autorytetów nie uznajecie. 2. Głową muru nie przebiję. Chcecie czy nie, utrzymywanie, że USA odegrały znaczącą rolę w II wojnie traktować można JEDYNIE jako żenujący, smutny i przede wszystkim żałosny brak elementarnej wiedzy historycznej. To po prostu niepoważne i nie powinienem nawet z wami, biedne dzieci, próbować dyskutować (co robiłem na początku). Nie ma co, pozdrawiam zapryszczonych, nastoletnich ‘historyków’-specjalistów z filmweb.pl.
Spinajcie się dalej, czasem może wejdę popatrzeć, bo ubaw jest przedni.

http://www.youtube.com/watch?v=gHCzdEE5ktc

W perspektywie strat to chyba magister ma rację, patrz ilu ruskich padło, a ilu Jankesów, zresztą i tak każdy wie, że Polacy się napieprzali wszędzie z nimi (tj. w sojuszu), tylko niestety za granicą prawdziwych bohaterów się nie widzi.

Rosjanie ponieśli kolosalne straty w ludziach w ogromnej części przez głupotę swoich dowódców ze stalinem na czele. I to ze ponieśli największe straty w ludziach to znaczy znaczy ze mieli największy wkład w zwycięstwo. W 2 wojnie światowej liczyła się przede wszystkim gospodarka.

W II WŚ liczyła się strategia, Rosjanie jej nie posiadali, szli na masówkę, ale spójrz na ilu frontach walczyli Rosjanie, a na ilu Amerykanie i ilu Amerykanie rzucili do walki a ilu Rosjanie. Ponownie twierdzę, że najwaleczniejszym narodem byli Polacy, gdybyśmy sie poddali od razu, Niemcy mogli by od razu zająć cały zachód, zauważ, że dzięki mocnej defensywie Polaków, III Rzesza musiała rzucić więcej sił niż planowała, prawdopodobnie właśnie wtedy Hitler stwierdził: "Dajcie mi polskich żołnierzy i niemiecką technologię, a podbije cały świat" (albo jakoś tak, część mówi, że tak, a część że najpierw była technologia, a potem żołnierze).

Rosjanie walczyli tylko na jednym froncie . A Amerykanie w Afryce, na półwyspie apenińskim we Franci na Pacyfiku W Australazji w Azji na na morzach lądach i w powietrzu. Dodatkowo wspierali materiałowo front wschodni.

A co do rzekomych słów hitlera to kiedy je powiedział ? możesz podać źródło ?

"Nakrecili sobie" tak film, bo byli na tej wojnie, walczyli tam i umierali. My nakrecilibysmy o nas podobnie, tak jak angole, ruskie, niemcy nawet (vide Salingrad). Ale to nic, bo jakis lamus z Polski, ktory pewnie nawet w wojsku nie byl, sprzed swojego komputerka napisze pozniej, ze to "amerykanski patos, ktorym rzyga". Boze, jak istniejesz to walnij jakims pierunem kulistym czy cos... Plis

Przeprowadzenie ataku na Normandię nie miało nic wspólnego z USA prawda Asketel? To taki jeden nic niewarty epizod w tej wojnie, który ponoć odmienił jej bieg, ale dobrze ja rozumiem że USA nie miało z tym nic wspólnego. Wykluczenie japońców wspomagających Niemców? Tu główne zasługi dla Rwandy i Burkiny Faso które po morderczych walkach na Pacyfiku zrzuciły bombę atomową, czyż nie? USA dorobiło się na wojnie? Późniejszy plan Marshall'a! USA na nim na pewno zarobiło krocie, toż to skandal*

*użyta została ironia gdybyś nie był wstanie zrozumieć

To prawda, po ofensywie Radzieckiej ZSRR miał tak olbrzymie zasoby i produkcje że USA się chowała w stosunku do ZSRR. Nie ma znaczenia jakie straty ponieśli Ruscy bo w tamtym kraju ludzi się segregowało karabinem. W ZSRR nie liczyła się strategia, liczyło się pójście na masówkę i szybkie zajęcie terenu. Stalin to był najokrutniejszy tyran, ale mądrości odmówić mu nie można. Wszystkie spotkania, Poczdam, Jałta, Teheran, nikt się nie sprzeciwiał temu co powiedział, wiedział kiedy zaatakować i jak to wykorzystać politycznie. Nawet bitwa pod Stalingradem by nic nie dała Niemcom. Jeśli ZSRR podkręcił produkcję można było stwierdzić jedno. Nie wygrasz tej wojny.

Kilka lat temu pod Jarosławiem znaleziono fragmenty zestrzelonego samolotu Ił-2. I co najciekawsze na wewnętrznej stronie poszycia były sygnatury amerykańskie walcowni blach !!!!. ten samolot o którym Stalin powiedział ze jest potrzebny jak chleb i woda był robiony również z amerykańskich blach. Amerykanie bili pod względem produkcji Rosjan na głowę. Amerykański przemysł zapewniał sprzęt na wszystkich frontach drugiej wojny światowej. Rosinie produkowali dużo czołgów dział i samolotów ale większość logistyki była na garnuszku USA. Pociągi szyny podkłady kolejowe samochody ciężarowe większość było z USA. Jak ty sobie wyobrażasz taka np ofensywę Bargation na furmankach ?. Możesz mieć super czołg ale jest on bezużyteczny jak nie masz czym dowieźć amunicji i paliwa do tego czołgu.

"Jeśli ZSRR podkręcił produkcję można było stwierdzić jedno"
Ciekaw jak przecież Rosjanie e nie mieli już praktycznie żadnych rezerw w mocach przerobowych. Całe moce szły na podstawową produkcje wojenna Nieprodukowani nawet lokomotyw. I gdyby nie pomoc USA to aby je wyprodukować musieli by zmniejszyć produkcje czołgów czy innego ciężkiego sprzętu.

"Nawet bitwa pod Stalingradem by nic nie dała Niemcom"

oj dałaby dała gdyby zepchnęli Rosjan za wołgę to mogli się przegrupować i Armia Paulusa nie została by zamknięta w kotle.

Powiedziałem po ofensywie Radzieckiej, nie wcześniej. Jeszcze przed ofensywą Amerykanie dawali Ruskom sprzęt, ale w 1944, Ruscy szli jak burza i nikt nie mógl ich powstrzymać. A najlepiej produkcję Radziecką obrazuje Zimna Wojna, w której Ruscy posiadali ok. 3 krotnie więcej Czołgów i nie, nie prawda ze najgorszej jakości, na początku to właśnie ich czołgi były lepsze. Najważniejszą rolę jaką odegrali Amerykanie w II wojnie światowej to to że posiedli Zachód, gdyby nie oni Czerwona Zaraza by się rozsiała po całej Europie. Jedna Rosyjska Armia posiadała tyle czołgów co wszystkie siły zbrojne Niemców na wschodnim froncie w 1943 roku, ale obie strony zlekcawyżyły siebie siebie - Niemcy potencjał ZSRR, a Związek Radziecki strategie jaką obrali Niemcy i to jak mieli uporządkowana armię. Francuzi mieli o wiele większa armię od Niemiec, więcej czołgów i lepszej jakości, ale Guderian miał mózg w stosunku do Francuskich Generałów którzy brali jeszcze strategie z I wś. Będziecie to mieli napisane w każdym wiarygodnym źródle.

"ale w 1944, Ruscy szli jak burza i nikt nie mógl ich powstrzymać"

A dlaczego ?? ... bo po pierwsze większość transportu kołowego jak i materiałów do odbudowy lini kolejowych dostali z USA. A po drugie w 1944r Niemcy polowe swoich sił pancernych i to tych najlepszych wysłali do Francji aby odeprzeć spodziewaną inwazje.

Co ma okres zimnej wojny do 2 wojny światowej ? całkiem inna para kaloszy.

Rosjanie produkowali czołgi tysiącami ale i tysiącami je tracili. Praktycznie wychodzili na zero więc o jakimikolwiek rozbudowie sił pancernych nie było mowy. Dzięki dostawą z zachodu mogli w szybszym tempie zwiększyć liczbę czołgów w lini bo ich własna produkcja praktycznie wystarczała tylko do uzupełnienia strat.

cóż nie da się zaprzeczyć temu, że amerykanie odegrali dużą rolę podczas 2 wojny światowej aczkolwiek muszę się zgodzić, że z autorem tematu, że patos w tym filmie przewyższa dopuszczalne normy.

nie przesadzajcie, nie jest aż tak źle z tym ;) I się nie kłócić !

Haha chłopie nie mogę się przestać śmiać z twoich wypowiedzi tutaj i kłótni z @polukr. UWAGA trolle atakują, strzeżcie się ich! PS: @polukr - zgadzam się z twoimi wypowiedziami bo brzmią sensownie prawdą choć sam wiem mniej niż Ty na temat wojny :)

A teraz przewinąć do samej góry i zobaczyć jak ta "batalia" się zaczęła, i na czym się skończyła :)