Szklana pułapka 5
A Good Day to Die Hard
2013
Ta cała fabułą z synem o którym nigdy nic nie było wiadomo wydała mi się TOTALNYM przegięciem i szczerze mówiąc na początku już myślałem że reszta filmu też okaże się fatalna i będzie to zwykłe odcinanie kuponów. O ile fabularnie nie ma mowy o odkrywaniu nowych szklaków to jednak wydaje mi się że nie tego widz oczekuje...
więcej
że oprócz b. dobrych scen pościgów, strzelanek film musi jeszcze wciągnąć widza swoją historią. Poza tym bohaterzy (bohater) są zmęczeni. Bruce jakby odwalał chałturę a nie grał kultowej postaci. Mówiąc krótko nie urzekła mnie ta historia. pzdr dla wszystkich fanów Johna M. ale tego z poprzednich części.
jeszcze nie oglądałem wiec może jest o tym w filmie ale zastanawiam się kto i kiedy zrobił mu tego syna?
Jest lepszy od czwórki? To znaczy inaczej: czy w przypadku, jeśli nawet jest znikoma fabuła i film
głównie opiera się na efektach, to chociaż są fajne rozwałki i dobre teksty? A nie tak jak w
beznadziejnej czwórce, gdzie McClane 2 godziny uciekał z jakimś wymoczkiem przed spadającymi
ciężarówkami?
3 oczka odejmuję za: banalny scenariusz, mało i słabo dialogów, oraz czas samego filmu, gdzie te dobre 2h jak kiedyś!!!
Odrobine zawyzam ocene tylko dla efektow specjalnych. Ta czesc stawia przede wszystkim na rozbite samochody, nic wiecej. Moim zdaniem najgorsza czesc i mimo imaxa film chwilami sie dluzyl.Za duzo gadaniny syn-ojciec, gadaniny ktora naprawde chwilami nuzyla. Poza tym scenariusz z kosmosu, kompletnie nieudany....
Hmm...i to jest właśnie przykład jak można "spier..." całą serię jednym filmem! :-( Niby film nie jest najgorszym knotem ale kilka efektów specjalnych, Bruce Willis w roli głównej nie może być traktowany jako udana kontynuacja 3 pierwszych częśći (a nawet do części 4 sporo mu brakuje!) Ot, po prostu kolejny film...
jeszcze chyba na 3 żadnego filmu nie oceniłam.
Nie wiem czy z pewnych filmów też się wyrasta, ale ten wydaje mi się, że jest dedykowany grupie wiekowej 10-14 lat.
Dialogi nawet nie śmieszą i są płytkie.
W żadnym momencie nie bałam się o bohatera i nie wczułam w jego rolę.
Wszystko jest nierealne i bliżej mu do...
byłem,widziałem,oceniłem na ...8,na początku w kinie na seansie niebyło widać napisów,więc wyłączyli iwłączyli jeszcze raz masakra,ale w filmie zabrakło pewnej sceny w finale jak wyskoczyli na tle tego helikoptera w zwiatunie on płonął,a w filmie juz nie
Solidne kino akcji, prawdziwa rozwałka i fajne efekty. Może w filmie nie zostało już zbyt wiele z
pierwotnego Die Hard, ale i tak warto obejrzeć. No i McClane wiecznie żywy i wściekły <3
Jeśli ktoś ogląda od początku całą serię i podobają mu się części 1-3 to raczej nie polecam iść do kina - lepiej poczekać i obejrzeć w TV. Jeśli ktoś w kinie lubi spektakularne
pościgi i efekty to znajdzie coś dla siebie bo w 95% tylko z tego składa się ten film - generalnie to do efektów trzeba dołożyć parę kwestii...
Gdyby nie tytuł i imię głównego bohatera powiedziałbym, że film ten nie ma nic wspólnego z serią Die Hard
ocenił(a) film na 3
Film zrobiony na szybko ze scenariuszem napisanym chyba gdzieś w knajpie na serwetce. Jedyne
do czego się przykładano to wszelkie sceny rozpierduchy bo są one na prawdę miodne i mało w nich
widać komputerowych wstawek. To wszystko co mogę powiedzieć pozytywnego o tym filmie, reszta
jest słaba. Gra aktorska...
Swietne kino akcji. Dwoch McClan-ow,to musialo tak wygladac. Nie zawiodlem sie. Norris z
Rambo by takiej rospierduchy nie zrobili. Max points :D
Nie zawiodłem się ale brak klimatu daje o sobie znaki. moim zdaniem reżyser powinen nawiazać
do starych częsci jak reżyser skyfall... Zdecydowanie brakowało klimatu i szkoda ze wszystko w
Rosji...
