obejrzałem odsapnąłem od filmu i stwierdzam że jest to całkiem dobry film sci-fi oklepany już wątek "kto człowiek kto maszyna", i fajny motyw ewolucji dzięki algorytmowi uczenia się w AI. Efekty specjalne hymm dobre wielu tutaj narzeka że są do bani, ale co mieli zrobić, może trochę podrasować wybuch drugiej kopalni i...
więcejWybitnie kiepski film słabe efekty aktorzy z teatrzyku osiedlowego, ogólny kicz na poziomie słabego serialu s-f. A szkoda bo fabuła ciekawa tylko potrzeba prawdziwych aktorów i większego budżetu.
po 14 latach po pierwszej części zdaje się że możliwości kina poszły trochę naprzód... ale nie nie, nie dla screamersów :) efekty na poziomie 1. części (wtedy to był szał i robiło wrażenie, ale od '95 trochę minęło), gra aktorska nieobecna, fabuła beznadziejna i do bólu przewidywalna. Wg mnie film nie powinien...
bardzo dobry film. Ostatnio widziałem tyle badziewia na jedno kopyto, że w końcu udało mi się trafić w coś innego. Efekty i fabuła filmu nie są złe, nawet na dość wysokim poziomie i choć to nie Alien to jednak przyciąga i trzyma w napięciu do końca
Gra aktorów bezwzględnie koszmarna, dialogi puste i sztuczne, efekty specjalne na poziomie pi i sigmy (lądowanie na syriuszu? o jezu...) a większość screamersów przypomina odkurzacze w złotku od czekolady. Jeśli dodamy do tego absolutnie przewidywalną akcję, która od połowy filmu sugeruje jaki będzie koniec i całkowity...
więcej
Film nie jest tragiczny, ale nie nazwałbym go dobrym ze spokojnym sercem. Zbyt płaska fabuła - w większości przewidywalna. Efekty specjalne całkiem, całkiem jednak zabrakło mi zaskoczenia. Autentycznego zaskoczenia, jakiego doznałem w jedynce.
Reasumując - dla osób, które widziały poprzednią część - odnajdą się....
w Syriusza 2 zaloga leci na statku z Ziemi na Syriuszk 2 miesiace ( czy cos kolo tego ) w stanie hibernacji
w Syriuszu 1 Weller leci z Syriusza na Ziemie bez zadnej hibernacji w kilkanascie godzin
co ? jakis regres technologiczny czy cos ?
aktorstwo sztuczne do bolu
Hej. Co myślicie o zakończeniu? Jak dla mnie jest bardzo dobre, lepsze niż w pierwszej części (czego nie można powiedzieć o reszcie filmu). Jak dla mnie, takie bardziej w stylu P.K. Dicka.
Ogladałem nie jest taki zły od pierwszej czesci minęło dużo czasu ,oczywiście 1 częśc to klasyka ale i ta ma swój klimat.Ciekaw jestem czy będą Screamers na ziemi co sugerowałaby końcówka 2 częsci.Może Byc Ciekawie :)
Film nie umywa się do atmosfery pierwszej części ale jest całkiem niezły. Trzyma w napięciu, efekty specjalne nie drażnią. Dam 7/10.
jak ktos nie ma co robic moze obejrzec... generalnie pieciu aktorów chodzi
wokól jednej góry.. czasami wchodzą do jaskini.. do tego jeden numerek na
gołej skale ( tez w jaskini )
„Tajemnica Syriusza” była cienka, to jaka ma być kontynuacja, w dodatku przeznaczona na rynek video.
Na pewno pierwsza część jest o niebo lepsza, ale ta nie jest jakąś tragedią:( ciekawe kiedy będzie kolejna część bo chyba powstanie...:)
Witam
Film wybrałem tylko dlatego, że chiałem sobie obejrzeć cos niezobowiązujacego a dodatkowo byłem ciekaw czy ekipa filmowa poradziła sobie z odgrzaniem kotleta z 1995 (całkiem niezłego, jak dla mnie 6/10).
Poraki na szczęcie nie ma aczkolwiek na wielkie ani nawet duże kino nie ma się co nastawiać. Z pewnością...
skandalicznie zła gra aktorów, starożytne efekty niespecjalne, irytujące błędy fabularne. Szkoda czasu na ten badziew.
...którego główną zaletą są przesadzone sceny gore (jak ktoś je lubi) typowe dla niskobudżetowych produkcji. Jak na b klasę to efekty trzymają jako taki poziom. Jedynki nie widziałem, dlatego nie mam skali porównania, ale nawet mimo to mogę napisac, że o jakiejkolwiek oryginalnosci mowy byc nie może - wykorzystali...