Najgorszym nie bedzie, czeka nas bowiem druga odsłona Transformers.

madmax i żeś się obsrał swoją odpowiedzią, bo Transformers 2 bije na łeb i na szyje Ocalenie, więc fail. Efekty specjalne po prostu miażdżą, błędów logicznych aż tak wielkich nie zauważyłem, choć parę jest np. taka kiedy Prime biegnie ulicą, to nie robi w niej dziur choć waży tony, ale to pikuś. Dostałem bardzo fajny film z ciekawą fabułą na którym można się naprawde dobrze bawić i uśmiać... po prostu dało się popłakać ze śmiechu na tym filmie i to akurat jest jego kolejny plus. Poza porównaniem z dwoma Terminatorami nowej ery:) bardzo przyjemny filmik.

Wypowiem się pozytywnie na temat filmu T:S, autora tematu troszkę poniosła. Może nie było to mistrzostwo kina, nie przebiło T2 gdzie film i tak był mniej mroczny niż T1 ale spoko. T:S to inne kino, bardziej luźne które w kinie ogląda się dobrze, jest pare absurdów ale równie dobrze można je znaleźć w T1 i T2 a gdzie w T3 jest ich od groma, dla niewierzących polecam poszukać przy pomocy wujka google :) Scena z Arnoldem mnie wgniotła w fotel, bardzo pozytywna reakcja. Ocena 1/10 jest troszkę absurdalna, bo nie wierze że nic by się nie znalazło fajnego. Dla mnie T:S jest lepszy od T3 ale gorszy od 1 i 2. Jak ktoś nie lubi Bale'a to po co oglądał ten film jak z góry pewnie założył iż będzie to kit i nic by tego nie uratowało. Trzeba było podejść do filmu z dystansem jako do filmu akcji z elementami Terminatora a nie rasowego T1 i T2. Jak wyjdzie w blue rayu zobacze film jeszcze raz :) Pozdrawiam wszystkich, tych mieszających film z błotem też :) Peace.

Podoba mi się Twój komentarz:) Film Ci "podpasował" i fajnie. Poza tym nie bluzgasz na innych za odmienne zdanie. "RESTECPa" jakby powiedział AliG;)

Fakt, nienawidzę Bale'a, ale fakt, że gra w tym filmie ten aktor nie dyskwalifikował tego tytułu z mojej wakacyjnej listy filmów, które mam zobaczyć. Powiem więcej, jestem wielkim fanem Terminatora, ale ten film to przegięcie większe niż Bunt Maszyn, bo ten drugi przynajmniej działał na starych schematach i robili go ludzie, którzy brali udział przy pierwszej częśći, więc jakiś hołd też się należy (schwarzenegger, boen, winston, cameron [nadzworowanie prac nad T3]). Ocalenie jest robione całkowicie przez nowe ekipy i jeśli tak ma wyglądać dalsza seria, to pewnie będę się do kina wybierać wstawiony, by jak najmniej zapamiętać po seansie i tyle. Salvation to nieporozumienie i zgadzam się w 100% z założycielem tematu. 1/10 jak najbardziej zasłużone.

A zastanawialiście się czy John poznał starego dobrego t-800 z dzieciństwa,w scence kiedy Arnie się pojawia ????

Hahahaaha proszę państwa mamy zwycięzce na największego DEBILA roku 2009!!! ,,wszystkie dialogi brzmią jakby napisał je SkyNet we własnej, maszynowej osobie'' A czego się spodziewałeś po filmie akcji durniu? Allena? Buahah
Piszesz coś o fabule, ok ale pomyśl - to jest kretyński film akcji - więc nie bądź idiotą i domyśl się, że w takim czymś jak terminator fabuła nie jest najważniejsza! poza tym to film dla niewyżytych nastolatków.
A tak na marginesie to głupi jesteś

Synku nie pierdol bo rodzinę powiększysz

POPIERAM!
mi by się nie chciało tyle pisać o tak skaszanionym filmie, dzięki stary

...to jest tylko film, kretynie... jak chcesz czegoś bardziej realistycznego to polecam Rozmowy w Toku...

bardzo durny film, kretynie. Jeśli kręci Cie takie gówno to spoko... tylko uszanuj tych, którzy mają ten film w dupie po premierze, gdyż dla tych właśnie ludzi jest kurwa takim szambem jakich mało w tym roku się pojawiło (no nie licząc Crank 2). Trochę kultury

Crank-2 dooobry,wyłączyłem zaraz po 5 minutach.

nie no ja już obejrzałem całego, ale kurcze to jakaś paranoja xD oryginalna jedynka i nagle coś takiego:P kurde jak ten japoniec zaczął pluć na serce Chelliosa to kupa śmiechu. Ujmijmy to tak... jeśli chodzi o film akcji to bardzo kiepściutki, ale jako film komediowy to crank 2 jest całkiem niezłym powodem do śmiechu:D Ocalenie może nie jest na jednakowym miejscu co Crank2, ale może nieco lepszym co nie zmienia faktu, że jak dla mnie jest totalnym gniotem jeśli chodzi o film cieszący się nazwą Terminator.

z tym crank 2 chodziło mi że to film poza skalą oceniania na minus oczywiście:) obejrzeć go można raz i nie więcej:) takie delikatne sprostowanie jakby co.

"choćby z rumuńska agencją filmową spoprzysiągł się Steven Seagal"

Nie rozumiem Twoich obiekcji w kwestii rumuńskiej kinematografii. Słyszałeś chociaż o takich nazwiskach jak Pintilie albo Mungiu? Nie wspominając o tak znakomitej aktorce jak Anamaria Marinca.

film dobry nie jest ale wolverina chyba nic nie przebije

zgadzam się w 100% z chocolate_mooooose

chocolate_ mooooose ----> Czytałem twoją wypowiedź... do momentu: "tanie tekściki, rodem z powieści Coelho?

Stwierdziłem, że jesteś żałosny skoro nie dostrzegasz piekna prostoty i szczerości w Coehlo.

A terminator?... człowieku to jest tylko film sc-fi. Nawet na takie pierdoły uwagi nie zwróciłem.. liczyłem na 1,5h naszpikowane efektami specjalnymi i wybuchami odmóżdżanie w przerwie od pracy i to dostałem. 9/10

Tak to jest jak sie nie myśli oglądając film. Może jednym to pasuje, ale ja
od takich filmów wymagam przede wszystkim fabuły. Co z tego, że to scfi?
Mogę przymknąć oczy na to, że terminator może jeździć na motorze, mimo
swojej wagi, ale jakim cudem Connor trafił do łodzi podwodnej, nie znając
jej położenia? Co, ona pływała 2 metry pod powierzchnią?
Czy skynet nie ma dostępu do żadnego satelity? Nie potrafi wykrywać fal
radiowych ciągle wysyłanych przez ludzi? I dlaczego w bazie skynetu były
tylko 3 roboy?!

bardzo słaby , zawiodłem się ... to nie to czego oczekiwaliśmy ;O

DO TYCH WSZYSTKICH MALUTKICH ŻUCZKÓW, KTÓRZY NIE ROZUMIEJĄ FALI KRYTYKI - film może i być co dla niektórych 11/10, ale jest TO jakby nie było kontynuacja serii i jego poziom nie licząc efekciarstwa ma się nijak do wcześniejszych części!
A do ‘reqel’ – może i Coehlo jest piękny, prostoty i szczery, ale ja osobiście też uważam że płytki i tani! ;)

A mnie się bardzo podobał. Wartka akcja, zero pieprzenia się w jakieś dziwne doszukiwanie głębszego sensu fabularnego. Świetna obsada i nie chodzi mi tylko o Christiana Bale'a.

Polecam wszystkim, którzy kochają filmy akcji.

podpisuje sie pod prawie wszystkim...

...zapomnialem wczesniej ( w swoim temacie ) nadmienic o tym cudownym ocaleniu Marcusa...

Totalny szmelc... przed chwilą obejrzalem go drugi raz i jeszcze gorsze wrazenie sprawil...

I w tym poście wymieniłeś chyba wszystkie sceny i pomysły, które mi zgrzytały. No może jeszcze łopatologia w końcówce niczym z "Psychozy", czy - o ile dobrze zrozumiałem kolejne ujęcia - przeszczep przebitego serca.

Mimo wszystko oglądało mi się ten film całkiem dobrze, a wątek Marcusa został ciekawie przedstawiony. Cała intryga, choć głupia w założeniach, też mi się podobała. IMO i tak warto obejrzeć.

"Po jaką cholerę maszynom tylu więźniów? Robią z nich salceson?"

hahahah..

Film rzeczywiście scenariuszowo , logicznie i fabularnie jest odpadkiem - dorzucę jeszcze ( nie wiem czy było wymieniane , ale to zwróciło moją uwagę ) do zarzutów :
- Sky-net robi dopiero pierwsze "prymitywne" terminatory , ale poradził sobie ze zrobieniem pół człowieka-pół robota
- trudno zaakceptować fakt że Marcus nie czuje że coś z nim jest nie tak we wnętrzu (=w ciele)
- jak i trudno zaakceptować szybkość jego zregenerowania w siedzibie sky-netu ( pod koniec filmu )
- scenariusz nie uwzględnia kwestii skutków promieniowania
Reszta bzdur filmu była już wymieniona .
Ale ja przymknąłbym oko (ale tylko jedno) na ten cały OGROM dziadostwa
( niespotykany właściwie ) GDYBY reżyseria i montaż były przynajmniej dobre , ale właśnie nawet w tej kwestii film bardzo zawodzi .
Przez cały film odczuwałem brak płynności narracji , jakby trzecia część filmu była wycięta podczas montażu , aby nie przeszkadzała scenom akcji mające zagłuszyć śmiech (z głupoty tej filmowej historyjki)na sali kinowej który zapewne pojawiłby się gdyby było trochę scen "cichych" , spajających i wyjaśniających fabułę i zdarzenia oraz budujących postacie - co NIE BYŁO jednak możliwe do zrobienia - producenci o tym wiedzieli i nie mogli do tego dopuścić i dlatego tak wymyślili : dźwięk cały czas na MAX , króciutkie sceny w czasie których ludzie (=większość widzów) nie zdołają dojść do siebie (=zaczną trochę używać mózgu) a tym samym ich oszołomimy (oszołomienie zastąpi myślenie i chwilę refleksji) i tak się z tej KUPY GÓWNA wybronimy (frekwencyjnie = finansowo) .
Tak to chyba było .
A mogło być tak pięknie (względnie pięknie oczywiście , bo nie przy tym reżyserze) .

Jeszcze co do mojego zawodu scenami akcji (a jest to właśnie kwestia głównie reżyserii i montażu) :
nieraz nie mogłem się połapać o co w nich chodzi w tym filmie - jedno ujęcie (=ujęcie w danej scenie akcji/sekwencji akcji) jakby nie wynikało z poprzedniego , nie było z nim powiązane ; trzeba było je (to brakujące zdarzenie/a czy działanie postaci) wyobrazić sobie , "dograć" to w umyśle; często (a właściwie zawsze) brakowało czegoś takiego co nazwać można wprowadzeniem w akcję oraz przygotowaniem do niej widza - tego nie było i dla mnie w tym filmie to "tragedia" (także) pod tym względem .

"Narracja akcyjna" w tym "dziele" doszła już do "poziomu" pominięcia ukazania przyczynowo-skutkowego ciągu zdarzeń - następny "ewolucyjny" postęp w kinie to będzie kalejdoskop i tak kino zatoczy piękne koło ; módlmy się aby tylko zdążyło - przecież 2012 już całkiem blisko
(łapiecie ? -:).

o niebo lepszy od nudnego batmana tyle ! mi sie bardzo podobal

Zgadzam sie, bardzo slaby film. Mialam dać 2 ale dzięki końcówce daję 4;)