"..Miało to na celu pokazanie super odwagi i poświęcenia amerykańskich żołnierzyków, czy o co chodziło z tą sceną?"
"..Że Ci Amerykanie jednak nie są tacy źli, czy o co znów chodziło?"

Ja bym nie doszukiwał się tego ze twórczyni tego filmu chciała zrobić super bohaterów z amerykańskich żołnierzy. Według mnie te nielogiczne fragmenty filmu o których wspominałeś wynikają z głupoty reżyserki która to nie ma zielonego pojęcia o temacie który zekranizowała.

Nie wiem czy wiesz, ale filmy zwykle kręci się na podstawie scenariusza (niespodzianka, prawda?) i reżyser raczej nie zmienia zawartości spisanej sceny. Więc jeśli napotykamy na brak logiki to pretensje kieruj raczej do scenarzysty, a nie do reżyserki, która wykonała kawał dobrej i solidnej roboty.

No może i tak :)

Nie zrozumiales tego filmu w ogole, podobnie jak nie masz pojecia o Rambo, ktory jest doskonalym dramatem na miare "Lowcy jeleni". Moze obejzyj oba filmy tak 10-20 lat, wtedy do Ciebie co nieco dotrze.

To napisz mi proszę o co chodziło w tym filmie i debilnym zachowaniu głównego bohatera a nie że nie zrozumiałem. Rambo i owszem może jedynka, ale porównywanie 3ki gdzie Rambo sam wycina oddział wojska, nazywanie tego dramatem i porównywaniem do Łowcy Jeleni to chyba przesada. Nie każdy film w dżungli mówi o tym samym i jest dramatem... Jeśli miałbym stawiać coś obok Łowcy Jeleni w tej tematyce to raczej Ofiary Wojny...

A coz bylo debilnego, jak twierdzisz, w jego zachowaniu? To byl zwykly "narkoman" adrenaliny. Im wieksze ryzyko tym byl szczesliwszy, dlatego tez w domu, w bezpiecznej Ameryce czuje sie wrecz chory, jak na glodzie. On nie byl samobojca, ale chcial maksimum ryzyka. Ile to bylo? 680 bomb? Przeciez to z jednej strony jakby nie patrzec calkowity swir, a z drugiej prawdziwy bohater i nie wiadomo co prawdziwsze.

akurat do mnie przemawiają twoje argumenty. Podobało mi się też to, że w trakcie filmu ten "narkoman" czy też "debil" zmienia się w oczach widza. Szczególnie widać to w scenie gdy ich ostrzelali na środku pustyni, koleś pokazuje klase i zdyscyplinowanie, zupełnie odmiennie w stosunku do początku gdy jest wyraźnie przedstawiony jako głupek, i tak też ja go oceniłem.

Teoretycznie tak. Tylko że w takich przypadkach liczy się bezieczenstwo całego oddziału, a nie jakas samowolka...

Jak by tak zachowywał się prawdziwy saper to by go od razu wysłali do wariatkowa. Żaden dowódca nie pozwolił byś obie na wysyłanie takiego człowieka na akcje którego to zachowanie zagraża życiu innych żołnierzy z pododdziału. I to jeszcze w takiej specjalności jaką jest "saperka" tam potrzeba ludzi rozważnych a nie kowbojów.

680 bomb, kazdy dowodca chcialby miec takiego podwladnego.