A co tu jest do rozumienia i interpretowania ? Niewłaściwy człowiek znalazł
się w niewłaściwym miejscu o niewłaściwej porze, przywłaszczając sobie
niewłaściwą walizkę. Dalej już wiadomo co się będzie dziać... Sztampa. Ale
to nie ważne. Ważny jest sposób w jaki to wszystko jest ukazane. A ukazane
jest to BEZBŁĘDNIE. Każda scena, każdy dialog miedzy bohaterami filmu ma tu
swoje właściwe miejsce, sens i uzasadnienie, niczego nie ma tu za dużo. Ten
film trzeba po prostu chłonąć nie interpretować. Skończyłem :)

Skończyłeś i zapewne też masz 14 lat? ;)

TO nie jest kraj dla starych ludzi - moim zdaniem oznacza to, że świat zatracił się, nie jest już ważny honor , nie ma autorytetów. Tommy Lee Jones opowiada że kiedyś szeryfowie chodzili bez broni, mogło się tak dziać , ponieważ do rozprawienia się z większością spraw wystarczała im siła samego urzędu. Dziś nie liczy się nic, nikt nie ma już respektu dla nikogo, liczą się tylko pieniądze i to kto jest silniejszy.

Sposób w jaki skończył Wells (Woody Harrelson) ma pokazać, że postępując zgodnie z zasadami, przegrasz z tymi, dla których nie liczy się nic. Zaś postać Chigurha (Javier Bardem) to zobrazowanie zasad współczesnych ludzi - każdy ma swoje, pokrętne, mętne, dostosowane pod siebie, obiektywnie złe.

Oczywiście film dotyczy tylko wycinka rzeczywistości. Na tym świecie istnieją jeszcze dobrzy ludzie, a jest ich całkiem sporo :)

Złośliwości mógłbyś sobie darować... choć generalnie zgadzam się z tym co
napisałeś.

A teraz przedstaw swoją interpretację snu Bell'a opowiedzianego pod sam
koniec filmu :)

no właśnie, właśnie, zinterpretujcie mi ten sen ;)

Moja interpretacja.

To nie jest film o tym jak kiedyś było fajne, bo szeryf chodził bez broni i był honor i zasady.
Przypominam gadkę pomiędzy Elissem (Barry Corbin) a Bellem, w której ten, Ellis, opowiada mu historie swojego wuja czy kogoś tam z rodziny - film widziałem jakiś czas temu i nie pamiętam dokładnie - zastrzelonego przez bandytów na progu swojego domu.
I co wtedy było fajnie i wszyscy przestrzegali prawa i zasad - o tak jasne :D Tylko po co szeryf?
Więc nie jest to film o tym jak to kiedyś było fajnie.
To raczej film o tym że czas płynie, życie się zmienia i ludzie którzy swoje przeżyli ciężko mają się przystosować do nowych czasów.
Tu nowe symbolizuje kasa z prochów i bynajmniej nie Chigur.
Chigur i Wells, Bell i Moss, Meksykanie wszystkich celem są pieniądze z prochów - Nowy Święty Graal!
I wbrew pozorom Chigur ma również swoje zasady którymi się kieruje i których nie łamie - przypominam końcowe odwiedziny u żony Mossa - w końcu obiecał mi że ją odwiedzi.
I on również cierpi za to że tych zasad przestrzega, i znajduje się w sytuacji gdy ego egzystencja zależna jest od dwóch dzieciaków i koszuli za 20 baksów.
Proszę o przemyślenia.

łatwiej chyba zrozumieć fabułę filmu niż twoja interpretację, w sumie to nie rozumiem twojej interpretacji bo nie pamiętam dobrze fabuły;
zapamiętałem postać psychopaty, który przemierza po miasteczko z tą dziwną "butlą" która zabija ludzi (przypomnijcie mi co to dokładnie było) - dobry sposób, żeby nie rzucać się w oczy. Reszta mi się nie podobała. Jeśli "głębia" tego filmu za, którą dostał ten film Oscara według Ciebie to "To raczej film o tym że czas płynie, życie się zmienia i ludzie którzy swoje przeżyli ciężko mają się przystosować do nowych czasów." to ja dziękuje za taki gniot ;)