Ilu widzów, tyle interpretacji dzieła, tak, dzieła braci Coen. Ostrony realizacji, bez zarzutów. Brak muzyki, która potęguje rozgrywkę Antonego i Mossa. Cisza pełni tu rolę wypełniacza, pomaga nam się skupić i w napięciu czekać na rozwój wydarzeń. Zdjęcia oszczędne, brak ujęć 'z ręki', co tylko potęgowało 'spokój' tego filmu. Skoro nie ma zdjęć 'z ręki', także montaż jest spokojny, kamera powoli podąża za akcją. Scenariusz jest fantastyczny, dialogi są niezmiernie inteligentne, fabuła pozornie skonstruowana na miarę pojedynku, co chyba widać, nie jest jednak myślą przewodnią filmu.
Wg mnie tytuł należy rozumieć, jako brak mniejsca dla ludzi dobrych, tzn. staroświeckich, tych, którzy nie nosili kiedyś broni, czyli dobrych, lub dobra ogólnie. Świat stał się szalonym miejscem. Scena w której Ed Tom czyta gazetę mówiąc o tym małżeństwie z Kalifornii. Jest to dość znamienny dialog, w filmie było ich jeszcze kilka, ale ten mi zapadł w pamięć.
- Motel w Del Rio?
- Tak, proszę pana.
- Żaden z nich nie miał dokumentów,ale to Meksykanie.
- Byli Meksykanami. Oto jest pytanie: Dlaczego przestali nimi być? I kiedy?
- Tak jest, proszę pana.
- Wendell, zasięgnąłeś informacjina temat tego zamka?
- Tak, został wypchnięty.
- Dobrze...
- Chce pan tam pojechać?
- Nie, to wszystko, co chciałem wiedzieć. Wygląda na to, że ci chłopcy u marli z przyczyn naturalnych.
- Jak to, szeryfie?
- Naturalnych dla pracy, jaką wykonywali.
- Tak, proszę pana.
-Mój Boże, Wendell... to jest jak wojna, nie mam na to innego słowa.
Kim są ci ludzie? W zeszłym tygodniu, złapali pewne małżeństwo w Kalifornii. Wynajmowali pokoje starszym ludziom, zabijali ich, grzebali w ogródku i spieniężali czeki z ubezpieczenia społecznego. Najpierw ich torturowali. Nie wiem dlaczego. Może zepsuł im się telewizor...?
I trwało to do czasu, aż... cytuję: "...Sąsiedzi przerazili się, kiedy z posesji wybiegł człowiek, mając na sobie jedynie psią obrożę."
Nie można nawet wymyśleć czegoś takiego. Nie da się."

Meksykanie, przestali być sobą, gdy stali się źli, dokonali wyboru. Można wnioskować, że nie byli ludźmi tylko po prostu złem. 'Umarli z przyczyn naturalnych.' Wybór zła musi skończyć się źle. I nie dlatego, że zwycięża dobro, bo w filmie nikt nie wygrał. Ani dobro, ani zło, walka trwa dalej. Śmierć jednak nie dosięgnęła Eda Toma, który był przecież dobrym człowiekiem. (Scena w motelu w El Paso). Co do małżeństwa, Ed Tom, mówi, że "Nie można nawet wymyśleć czegoś takiego. Nie da się." Czyli jeszcze raz nawiązuje do wcielonego zła. Takiego czegoś nie może wymyślić człowiek.

Kwestia wyborów. Sedno całego obrazu. Mamy wybór, dobra i zła. W tm przypadku Moss miał wybór. Jak sam powiedział "Chyba pójdę tam, skąd przyszedłem." gdy znalazł ciała i samochody. Mógł ochronić siebie i żonę od śmierci.
Jak wybierał Anton? Z wszystkich osób, które spotkał na swojej drodze, tylko dwóm dał szansę 'zagrania' o swoje życie. Starszy pan na stacji benzynowej nie zginął, bo wybrał, tak na prawdę nie musiał ginąć, nie wiedział kim jest Anton, Anton niczego od niego nie potrzebował (np. auta). Żona Mossa, nie dokonała wyboru wcale, być może Anton by jej nie zabił nawet gdyby odpowiedziała źle. Chłopcy, nie byli świadomi kogo spotkali. Chcieli pomóc bezinteresownie. Nie zginęli, bo 'Sugar' nie był w stanie ich zabić. Sprawa pani w recepcji. Przeżyła, bo się nie ugięła, lub po prostu nie mogła zaszkodzić Antonowi w przeciwieństiwe do Policjanta, Rolnika, Recepcjonisty.

Zastanawia mnie jeszcze kilka kwestii. Np. sen Eda Toma na końcu filmu. Jak go rozumieć?

Zapraszam do dyskusji. Czekam na wasze spostrzeżenia.