a wie ktoś może gdzie można znaleźć ten film? ;)

Na youtube mozna znalezc bez problemu. Ale trzeba sie spieszyc,bo w kazdej chwili moga usunac.

dzięki :)

Tak, względem książki film jest spłaszczony. Okrojono większość wątków, ale to da się w pełni zrozumieć ze względu na „pilnowanie” czasu. Co jednak jest największą różnicą w stosunku do utworu Orwella, to odmienne podejście twórców do realia świata przedstawionego oraz samych bohaterów. Mam na myśli po pierwsze to, że rzeczywistość filmowa jest w porównaniu do książkowej subtelniejsza, posiada większą paletę kolorów i z tego powodu jest zdecydowanie przyjemniejsza w odbiorze dla widza. Opisy książkowe przygnębiają, są bezpośrednie – jeśli coś ma być brudne, to takie jest. Film nieco rozmył tę kwestię i tak np. bieda głównego bohatera nie wyglądała tak dosłownie, jak ta zbudowana na podstawie książkowego opisu.

Po drugie drugoplanowe postaci, tj. Rosemary, Ravelston i Julia w filmie są, jakby to ująć, bardziej życiowe, bezpośrednie (tutaj w opozycji do wspomnianych realiów) i podmiotowe. Rozumiem przez to, że nie obchodzą się z Gordonem niczym lokaje z księciem, który noszą wszystkie jego humory i spełniają zachcianki. Nie. Tutaj Rosemary jest zdecydowana, potrafi stanowczo odmówić; Julia nie podziwia bezkrytycznie brata i Ravelston... ten nie jest tą książkową nieśmiałą ciapą.

I książka, i film są dobre, choć inne. Książka jest, tak to nazwę bliższa życiu, nie wygładza, nie idealizuje.