Underworld: Bunt Lykanów
Underworld: Rise of the Lycans
2009
WIec tak, zaczne od tego co w filmie zagralo:
a) Przedewszystkim film jest dokladnie taki, jaki byc powinien - krwawy, mroczny i brutalny. Rezyser dobitnie pokazal dla ktorej grupy wiekowej jest film, i chwala mu za to. Bez tego byla by straszna klapa.
b) Balem sie o to, czy film bedzie dobrze powiazany z 1...
Film ogolnie fajnie tylko jest tam jedno ale za to jak widoczne niedociagniecie.
Wampiry i Lykanie nie starzeja sie , wiec dlaczego Lucian urodzil sie i dorastal do pewnego wieku ?? Przeciez wedlug tej "ideologi" powinien byc niemowlakiem przez caly czas. W drugiej czesci filmu bylo mowione ze Lykanie opanowali...
spodziewałem się czegoś w czasach współczesnych, broni automatycznej itd
wartkiej akcji a już po 40 minutach byłem rozczarowany i senny.
Średniowieczne czasy to stanowczo nie trafiony pomysł według mnie.
Sam scenariusz jakoś się nie klei nie ma żadnych fajerwerków. Film
bardzo przeciętny.
5/5
objaśnienie tego co było zamglone w początkowych częściach,
nawet przyjemnie się ogląda,
przede wszystkim nie wyskoczy tu jakiś dziwny śmieszny fruwający stwór typu Markus po przemianie (Underworld Evolution) co wg mnie było beznadziejne...
ale, żeby aż tak nie krytykować części Evolution napiszę, że muzyka tu...
Bez sensu jest robić film o czymś co zostało już dokładnie opisane i przedstawione w dwóch poprzednich częściach. To tak jakby oglądać zlepek scen z jedynki i dwójki :/
Dlaczego ten film ( część) ma najniższą ocenę?
Ja lubię akurat Bunt Lykanów..
ale zeby miał ocene 7,37 a pozostałe części około 7,8 ?
Czy naprawdę jest taka różnica?
Nie wiem dlaczego pare osób sądzi ze film jest do bani. moim zdaniem wcale nie. jest to kontynuacja a raczej hronologicznie poczatek dziejów opisanych w underworld. polecam wszystkim którzy chca obejrzec cos pomiedzy horrorem filmem akcji i s-f. jakie bedzie wrazenie? kazsdy odczuje to po obejrzeniu ale od razu mówie...
więcej
Zaraz przed napisami końcowymi jest jakaś panna i tekst: "Tak bardzo przypominałaś mu jego drogą Sonję."
To nie była Rhona Mitra, więc ktoś inny...
Juz jestem po projekcji.Film zachowal klimat poprzednich czesci i nawet nie odczulem o dziwo zbytnio braku udzialu Kate Beckinsale.Dalby nawet 8/10 gdyby nie slabe efekty specjalne,ktore byly najslabsze z calej trylogi.Tak daje 6/10.
daje mu bo trochę efekty marne i jakoś więcej krwi bryzga niż w poprzednich częściach ale ogólnie film był dobry.czekam na ciąg dalszy mam nadzieję że już z Kate...
Film jest do bani, kiepska i nudna fabuła, przydługie dialogi, tragiczny wątek miłosny, mierne efekty specjalne. Poprzednie części podobały mi się o wiele bardziej.
Polecam gorąco! Film wart looknięcia zwłaszcza jeśli ktoś lubi filmy o wampirach i innych poczwarach, moim zdaniem ta część jest znacznie lepsza niż poprzedniczka. QL BAJERA a ja badziewia nie chwale!
Film jest dla mnie tak 8-10 bardzo mi się podobał a szczególnie bezkonkurencyjny jest Viktor tylko dla niego nawet ten film obejrzeć po prostu król wampirów.
nie odbiega od poprzednich części pod każdym względem ,został zachowany klimat jedna z najważniejszych cech całej trylogi daje 7/10
Dziwie się ocenom tego filmu, wyłączyłem go po 15-tu minutach. Nowy Batman też dostał dobre oceny, a był słaby. Wydaje mi się, że w dzisiejszym świecie ludzie siadają do komputera po wydaniu pieniędzy na film i przekonują sami siebie, że było warto, dam mu 'dobry' bo zapłaciłem. Ten film jest tak dobry jak Big Mac z...
więcej