pisałem tutaj dlaczego oskara nie bedzie nawet chyba nominacji nie bedzie
http://www.filmweb.pl/film/Wolny+strzelec-2014-687674/discussion/oskara+niestety +nie+bedzie+jak+Jake%27a,2578985

Gratulacje należą się Danowi Gilroyowi za znakomite poprowadzenie aktorów, w tym Gyllenhaala. Dobry reżyser nawet naturszczyka jest w stanie przysposobić do odegrania dobrze swojej roli. Słaby reżyser mógłby sprawić, że nawet Helena Modjeska wypadłaby jak amatorka.
To reżyser odpowiada za to jak grają jego aktorzy.

buuuu nawet nominacji nie ma :(

I to jest jakiś absurd. Za to przeciętny Cumberbatch i Gra Tajemnic ma mase nominacji. Tak już jest, że Akademia ceni sobie kino w stylu "okruchy życia".

Według mnie Cumberbatch też zagrał dobrze ;) Ale fakt, w tym roku nominacje przyniosły wiele niespodzianek...

Cumberbatch zagrał dobrze, poprawnie. Chodzi o to, że Jake zagrał fantastycznie i jego rola przejdzie do historii.

Ja tam w nim psychopaty nie widzialem , co nie zmienia faktu ze fantastycznie wykreowana postac i mysle ze ciekawie byloby poznac taka osobe

No to jak byś scharakteryzował psychopatę? Arogancki, pewny siebie, czarujący z brakiem poczucia moralności o skłonnościach do manipulowania, przedmiotowo traktuje innych oraz pusty emocjonalnie- czyli klasyczny psychopata.

Ja tam w nim psychopaty nie widzialem , co nie zmienia faktu ze fantastycznie wykreowana postac i mysle ze ciekawie byloby poznac taka osobe

Uważam, że miał w sobie dużo z psychopaty :) Początkowo myślałam, że akcja toczyć się będzie wokół jego wewnętrznej metamorfozy, coś w stylu jak sława i pieniądze potrafią zmienić człowieka. Ale on był taki sam przez cały seans, zmieniały się jedynie okoliczności. Rzuca się w oczy jego brak empatii, brak wyrzutów sumienia oraz tendencje do manipulacji i kłamstwa. No i oczywiście powierzchowny urok osobisty ;)

To moze malo popularne , moze tez nie widze w sobie psychopaty bo do granic imersji utozsamiony bylem z bohaterem , nie potepilem zadnej jego decyzji a w razie okazji pewnie zrobilbym to samo , rozni ludzie rozne definicje rozne punkty widzenia , zawiedziony bylbym gdyby w czasie filmu sie zmienil bo zaraz by zalatywało morałem a tak zagrali autentyk na sztywniutko i szczesliwie omineli nominacje do oscara

Wiesz, tak to jest z socjopatami, że nie widzą w sobie nic niezwykłego :)

No tak ale nic zlego w nich nie ma o ile zło to pojecie wzgledne a wykorzystywanie ludzi do swoich celow to ewolucyjnie dobra cecha a zycie poza spoleczenstwem takim jakie jest dzisiaj to wrecz powod do dumy , po prostu szufladkowanie jest debilne

Kwestia diagnozy :P

Dokładnie a diagnoza jest kwestią tych teoretycznie mądrzejszych i jest tyle warta co trupy

To ja też nie mam nic przeciwko socjopatom, o ile tylko nie muszę mieć z nimi do czynienia osobiście :)
A na ekranie, jeśli dobrze zagrani, prezentują się znakomicie - vide "W sieci".

pełna zgoda ;) rola Gyllenhaala jest zdecydowanie najmocniejszym punktem filmu i szkoda że nie dostał nominacji