Walking Dead okrutnie wysoko postawił poprzeczkę w kwestii charakteryzacji zombie, a i nieciężko namówić kilku statystów do grupowego wyżerania flaków przed kamerą.

trochę przesadziłeś. IMO to jest solidne 4/10 - taki przeciętny odmóżdżacz, który można obejrzeć, ale szkoda jednak jakoś specjalnie wybierać się - do kina na film - można ewentualnie do kina z grupą znajomych - nie na film, bo filmu praktycznie nie ma.

Przepraszam ale takie filmy powinny być serwowane na BR/DVD, WWZee to nie jest przykład dobrego kina rozrywkowego.
Ocena 3,4 trafia w sedno tego kiczu.
Pozdrawiam.

Ciężko by było o popłuczyny z wyjątkowo słabego "28 Dni później" w którym absurd goni absurd od pierwszej minuty filmu ( grupa greenpeace wchodzi do wojskowego laboratorium jak do siebie...) a chaotyczne trzepanie kamerą może przyprawić o wymioty . WW Z jako jedyny film o tematyce zombi przedstawia apokalipsę na skalę światową - w każdym innym filmie tego typu jest grupa głównych bohaterów i garstka zombie która ich notorycznie prześladuje ( tu ponownie kłania się 28 dni gdzie główny bohater spotyka w Londynie TYLKO około 30 zarażonych - coś małe to miasto ... ). Gra aktorska jak już ktoś wspomniał jest na dobrym poziomi choć przyznam że Bratt wydaje się mało zaskoczony wydarzeniami wokół siebie . Co do "gigantycznych" błędów i luk w fabule to chyba ten film oglądałeś bez dźwięku i napisów :
1. Zombie w filmie zachowują się jak wirus , zarażają ukąszeniem i lecą dalej by zarazić jak najwięcej organizmów - wiele chorób nie atakuje organizmów które już są zarażone innym wirusem/bakterią .
2. Agent CIA w więzieniu miał zębyia opisywał swoją wizję na uratowanie sytuacji poprzez usuwanie zębów żeby przyszłe zombi nie mogły gryźć
3. Przemiana w 12 sekund a ucięcie ręki w Jeruzalem - W 28 dni kiedy zombi zaatakowały rodzinny dom bohatera i jeden z nich został ugryziony , ta sama sytuacja więc nie rozumiem twoich wątpliwości
4.Zarażony w windzie samolotu ( nie toalecie ) - nie wiadomo kiedy i jak się zaraził - w filmie jest powiedziane że przemienienie następuje od 12 sek do kilku godzin i nie wiemy czemu tak jest ( doktor w Korei pojechał do pobliskiej wioski , został ugryziony , wrócił i dopiero wtedy zaczął atakować pacjentów

Podsumowując, albo nie widziałeś tego filmu albo masz iq "kota srającego na puszczy".

Wirus ulegał mutacji i zarażenie było po prostu coraz krótsze a nie na zasadzie że były rózne okresy, w izraelu wszystkie zombie były zarażone zmutowanym szczepem wirusa.

W 28 dni później nie było analizy specjalistów tylko obserwacja, bohaterowie mówili że zarażenie następowało po kilkanastu sekundach a objawy wystepowały po kilku i tam była konsekwencja ( w tej scenie o ktorej mówisz laska odrazu zabiła gościa maczetą), w scenie gdy starszy kopnął ogordzenie i kropa krwi spadła mu do oka zaczął iśe przemieniać po kilku sekundach prawie odrazu dostając drgawek a nie przedłużał pożegnania walcząć z wirusem siłą woli.

Greenpace ma swoje dobre sposoby na takie akcje, poza tym w filmie mieli kody bezpieczeństwa a jeden z nich ył przez pewien czas ,,kretem" w tym ośrodku badawczym.

Z tą windą było wyjaśnione, mój błąd

Cały czas pytam każdego kto podaje argument o unikanie zarazonych- jak te zombie rozpoznawały ze ktoś jest czyms zarazony, rozumiem jak poruszały się wolno ale w trakcie sprintu? I jak? zarazony ma inny zapach? Krzywi mu z oczu patrzy czy jak? Wirus wirusem i na poziomie komórkowym to rozumiem ale ja ciało rozpoznawało z daleka że ktoś jest zarażony? Tego jakoś już nie wyjasniono

Koles w wiezeniu nie mowil o wyrwaniu zebow jako o pomysle tylko opisywal co wymyslili w korei i ze wyrwali/sa w trakcie wyrywania zebow 28 milionom obywateli, sam padł tego ofiarą i miał wyrwane wszystkie/czesc zebow co perfidnie widac jak sie lekko usmiecha.

po pierwsze to znajdz mi film bez bledow. po drugie to uwazam ze napaliles sie na film a okazal sie gorszy od twojego wyobrazenia i dlatego dales ocene 1 (w takim razie ciekawe ile dasz naprawde slabym filmom o dupie maryni np. gulczas a jak myslisz, kac wawa czy tym podobnym tworom) zeby w jakis sposób sie "odegrac" na tworcach i podkreslic swoje niezadowolenie. mysle ze skoro sie rozczarowales to mogles dac np.4 lub 3 bo 1 oznacza totalne dno a jestem przekonany ze w glebi tak nie uwazasz. pewanie za jakis czas zmienisz ta ocene. ponadto wiekszosc wypsanych przez ciebie zarzutuw to poprostu czepianie sie bo film ogolnie jest do obejrzenia. kilka ciekawych rozwiazan ktorych do tej pory w filmach o tej tematyce nie widzielismy np. ogromne hordy zarazonych wygladaja ciekawie, fajny wstep z akcja na ulicy, czy wymyslenie sposobu na kamuflaz itp. ogolnie kazdy ma prawo do swojej oceny ale 1? - no bez przesady :)

Co do ocen możesz zobaczyć na moim profilu, filmy oceniam w ich kategoriach. Pisałem że film zasługuje na 3 ale daje jeden między innymi z wymienionych przez Ciebie powodów oraz w ramach protestu przeciwko byle jakości kręcenia filmów. Dodatkowo ocena jeden pokazuje, że żałuje że kiedykolwiek oglądnałem ten film i gdybym mógł to wykasowałbym go z pamięci. Tak jak to większośc osób podkreśla każdy ma prawo do swojej opinii i ona zawsze wpływa na ocenę bo nawet ,,obiektywne zasady oceny" zostały przez kogoś wymyślone :)

Bylem zobaczylem zaluje film jest tak slaby ze az zal mi ludzi ktorzy maja dopiero zamiar isc na niego koncowka rozwala mnie i trace wiare w scenarzystow z holywood parodia: nie chcesz umrzec od zombi zaraz sie tyfusem albo inna cholera no ludzie ja rozumiem zombie glupie bo bez mozgu ale oczy chyba maja jeszcze do kuzwy nedzy w koncu jakos swietnie poruszaja sie wsrod budynkow i omijaja tych umierajacych [chorych] ludzi a tu koles wylazi na tlum zombie i nic to jest jakas parodia zaluje kasy wydanej na te zenade i odradzam kazdemu kto ceni sobie nawet sredniej jakosci kino bo to co tutaj pokazano to tylko wielomilionowy gniot ktory mial wylansowac sie na ksiazce i grze z PC