Czytam, że film jest poświęcony pamięci Cybulskiego. I dobrze - tyle, że Cybulskiego tam nie ma, jest za to udający go Olbrychski, który właściwie we wszystkim się różnił. Czytam, że Wajda naśladuje Nową Falę, ale jeśli tak - wychodzi to sztucznie i nienaturalnie, a aktorzy w filmie (oprócz chyba Czyżewskiej) po prostu nie umieją improwizować. I czytam, że reżyser nawiązuje do "8 i 1/2" Felliniego - I TO MU NAJLEPIEJ WYCHODZI. Czemu tak sądzę? Otóż oba filmy są w równym stopniu wydumane, nieprawdziwe i zbyt wykalkulowane. Odnoszę wrażenie, że Wajdę nie tyle inspirowała historia Zbyszka, co intelektualne dywagacje i eseje 'speców' od filmów - ale to za mało na wciągającą historię. Czerpiąc od Felliniego, wziął też Wajda jego nieumiejętność konstruowania fabuły (do czego zresztą Włoch się przyznawał), jego zmanierowanie i sztuczność. Została za to wizualna dyscyplina: film szaro-biało-czerwony. Reasumując: powstało filmowe kuriozum ze świetnymi aktorami, którzy nie mają o czym grać, film w równym stopniu bełkotliwy co "8 i 1/2", i podobnie o niczym.