Już jest wprowadzony http://www.filmweb.pl/serial/Siempre+Tuya+Acapulco-2014-702205/episodes
O, akurat nie oglądałem odcinka 23 i teraz już wiem, że "Esperanza contrata a Olvido como su asistente personal para convertirla en una dama de sociedad." A na poważnie, naprawdę ktoś zaakceptował na polskim portalu sto zarysów fabuły odcinków po (?) hiszpańsku? Co do samej kwestii dodawania... Może to jednorazowy przypadek, nie widziałem dotąd nigdzie takich opisów.
Wczoraj widziałam podobny przypadek jeszcze w trzech telenowelach, stąd też moje pytanie.
Jest tego więcej:
http://www.filmweb.pl/serial/Santa+Diabla-2013-684871/episodes
http://www.filmweb.pl/serial/La+Impostora-2014-693863/episodes
http://www.filmweb.pl/serial/En+Otra+Piel-2014-693864/episodes
http://www.filmweb.pl/serial/Camelia%2C+la+Texana-2014-693865/episodes
http://www.filmweb.pl/serial/La+Otra+cara+del+Alma-2012-669673/episodes
http://www.filmweb.pl/serial/Destino-2013-681735/episodes
http://www.filmweb.pl/serial/Vivir+a+Destiempo-2013-678290/episodes
To tak jakby mieć drukarnię pieniędzy i sad, za własnoręcznie dodrukowane pieniądze kupować swoje własne jabłka a potem wywieszać na billboardzie niebotyczne wyniki sprzedaży :D
Nie wiedziałam, że jest tego aż tyle. Cóż może bym pokasowała, gdybym nie miała innych odcinków do poprawy.
Jestem ciekaw skąd wytrzasnął swoją drogą te ''nazwy'' odcinków, bo chwilkę przejrzałem i nigdzie nie znalazłem. Pewnie sporo szukania miał, trudno powiedzieć czy to aby nie są nazwy odcinków tylko po prostu takie długie.
To nie nazwy tylko ploty (zarysy fabuł) http://www.azteca.com/historico/siempretuyaacapulco/capitulos?categoria=590
Faktycznie. Bardzo dziwne, że zostało to dodane na filmweba. Telenowele w sporej większości chyba nawet tytułów nie mają.
Nowe w sporej części mają http://www.filmweb.pl/serial/La+Tempestad-2013-677507/episodes
No właśnie niech ma te uprawnienia. Popełnił błąd, ale to też człowiek. Każdy z nas ludzi popełnia błędy.
Owszem, każdy ma prawo do błędu. Tylko jak można popełnić TAKI błąd (i to jeszcze systematycznie) i nie domyślić się, że są to jakieś opisy, a nie tytuły. To średnio rozgarnięty użytkownik powinien domyslić się, że coś jest nie tak.
Rolą weryfikatorów jest przede wszystkim sprawowanie pieczy nad informacjami i jakichś tam kompetencji od nich trzeba wymagać, tym bardziej, że każdy ma jakieś konkretne dziedziny. Takie informacje są przecież udostępniane dla publiczności i są udostępniane jako bzdury.
No i to, że rzeczywiscie - jak ktoś tu wyżej napisał - istnieje podejrzenie (podkreślam, podejrzenie to nie oskarżenie), że gość sobie zrobił to dla punktów. Przepraszam, ale ja nie chcę takich werów, którzy jakiś głupie punkty przekładają nad solidność i dbanie o bazę.
No, po tobie takiej "agresji" i nienawiści względem weryfikatorów się nie spodziewałem. Szkoda tylko że nie wszystkich uznajesz za niekompetentnych mimo dowodów.
Nie no, jakiej nienawiści. Bez przesady.
Mój stosunek do werów jest - tak mi się wydaje - racjonalny. Jest tu wiele osób, które szanuje i doceniam i nawet jest ich większość, to bardzo dobrze. Niektórych uważam za naprawdę profesjonalnych, po których widać, że zależy im na bazie i w ogóle. Ale jest też kilku (tak około 4-5 osób), które są po prostu niekompetentne i w sumie nie wiem co tam w tej weryfikatorce robią.
Jeśli chodzi o Oculto - to nawet nie wiedziałem, że on jest werem. Ale tak szczerze - bez żadnych złośliwości - to dowalił do pieca z tym strasznie. Pytanie tylko czy zrobił to nieumyślnie czy specjalnie nabijał. Jeśli to pierwsze - to się można śmiać, jeśli to drugie to dla mnie jest do wywalenia.
Dokładnie o to chciałem cię spytać, co jeśli zrobił to nieumyślnie, nie znał owego języka, myślał że to naprawdę są nazwy odcinków, ja poczekałbym na twoim miejscu na jego wytłumaczenie, bo on powinien to zrobić. Natomiast wiele razy widziałem twoje wypowiedzi (w moim również) w tematach mówiących o chamstwie i innych złych uczynkach (w tym ustalanie własnych zasad lub ich łamaniu) i nie byłeś taki chętny by zabrać im uprawnienia, a wręcz obracałeś wszystko w żart, stąd moje zdziwienie skąd taka stanowczość co do tej osoby.
Co to za różnica czy weryfikator czy użytkownik? Zawsze trzeba postępować sprawiedliwie. Trzeba stanąć tam, gdzie jest racja.
Bo jak ktoś się - delikatnie rzecz ujmując - "czepia" weryfikatorów o głupoty to należy ich bronić.
Wybacz Piotrek4 ale moim zdaniem nie zawsze jesteś sprawiedliwy, tzn. tak jak w tym przykładzie, jesteś kiedy masz na to ochotę, równie dobrze mógłbyś uznać te odcinki za głupotę i napisać coś w stylu "fan telenoweli, chciał dobrze". Ale to moja osobista opinia. Co do drugiego zdania masz rację.
Jeśli ktoś byłby fanem telenowel, tym bardziej wiedziałby, że coś jest nie tak.
Poza tym, gdybym napisał coś w takim stylu, nie miałbym racji, a to dlatego, że weryfikatorzy zajmujący sie tymi sprawami muszą przecież to ogarniać, choćby w stopniu podstawowym. Jeśli bym zatem tak napisał - wtedy oceniłbym sytuacje bezpodstawnie, a więc niesprawiedliwie. A moje twierdzenie ma podstawę: jest nią to, że weryfikator sprawdzający odcinki musi się znać na odcinkach i w tym temacie siedzieć. W tym wypadku tego nie ma.
Nie może być tak, że mi wstawisz obojętnie co w usta, nielogiczny przykład i już uznasz, że nie jestem niesprawiedliwy. Papier wszystko przyjmie, więc w teorii możesz napisać sobie co chcesz, formować sobie cokolwiek, ale teraz robisz to z dala od rzeczywistej oceny sytuacji.
I w tym wypadku mam podstawę obalić Ci teorię, że nie zawsze jestem sprawiedliwy.
No to on ogarniał, widocznie to już był poziom zaawansowany...a skąd wiesz że musi się znać odcinkach i w tym temacie siedzieć? Jest to gdzieś opisane co weryfikator musi? No i zawsze może tłumaczyć się tym że nie zna hiszpańskiego. Masz do tego prawo żeby się ze mną nie zgodzić, ale to wciąż tylko słowo przeciwko słowu.
Skąd wiem? To znaczy teraz sugerujesz, że wer ma sprawdzać rzeczy, na których się nie zna? Przepraszam, ale rozmawiamy ciągle poważnie?
Nie zna hiszpańskiego, zna - to nie istotne. Przecież to od razu widać, że to nie tytuły. Widziałeś kiedyś jakikolwiek serial z tak długimi tytułami? Albo z ciągle powtarzającymi się imionami? A on uzupełnił przy co najmniej ośmiu.
Ja fińskiego czy norweskiego nie znam, ale - po doświadczeniu w poprawkach - wiem, że dziwne długie słowa z kropeczkami nad samogłoskami przy rolach oznaczają "zawody", a nie np. nazwiska i żeby takie rzeczy namierzać i tłumaczyć (i tak sprawdzam wszystko). Nawet kojarzę już kiedy mamy w roli mianownik, a kiedy celownik. I wiem to bo się tym zajmuję od lat.
Słowo przeciwko słowu. W sądzie w III Rzeszy też tak przecież było.
To nie jest żadna nowość że weryfikator sprawdza "rzeczy" na których się nie zna, np. nie znam wielu sprawdzających którzy są jednocześnie znawcami kina.
Dla mnie istotne, nie widziałem, nie znam się, bo nie oglądam telenowel, ale wiem że każda pomyłka jest możliwa, ludzie bywają czasami głupi jak but :)
No widzisz a ja tego nie wiem ( co do tego fińskiego czy norweskiego) nie możesz określać wszystkich własną miarą. Za to że wiesz należy ci się puchar, co najmniej medal, twoje staranie nie pozostaną niezauważone towarzyszu :)