Dobra...Twoje zdanie znam nie od dziś,więc niczym nie zaskoczyłeś.
Pozdro!

zgadza sie depp za swoich najlepszych czasow zaslugiwal maksymalnie na naciagana ocene 4/10. role pajacow i zbitch psow moga sie podobac niewymagajacej publicznosci ktora stanowi 95% jego odbiorcow (czyli tzw. male dziewczynki; reszta to przypadkowe natkniecie sie na deppa) - stad jego ogromna popularnosc. wymagajacy widz poszukujacy w filmie czegos wiecej bedzie gardzil zenujacym show jakie kazdorazowo prezentuje depp gdy pojawia sie na ekranie.

Najpierw piszesz, że bierze role w słabych filmach, a potem, że takie, jakie wzięliby Pacino i De niro.

hehehehe...10/10.

Nie ma co się śmiać. Płakać trzeba.

to było zabawne i udało Ci się!

Jak żartuję, to nikt nie łapie, a jak nie, to jest śmieszne. Poddaję się.

Bo ja nie zwróciłam na to uwagi,a Ty tak,i słusznie zresztą.Masz rację.

Niestety nie. 5/10 to jedyna sprawiedliwa ocena.

jak uważasz,nie zamierzam sie spierać

Tyle że De Niro i Al grając w słabych filmach ratują je swoimi umiejętnościami aktorskimi, tak jak w elicie zabójców, natomiast depp jeszcze bardziej je pogrąża.

Płaczę nad tym razem z tobą.

Nie rozumiem.

Depp to Depp i zawsze gra Deppa. Ja to lubię. Ty nie.

+1

Oscary to obraza jakości nagród, więc nawet gdyby dostał, nikogo by to nie obeszło. Znaczy się, nikogo dostrzegającego w kinie więcej niż amerykański blockbuster.

To prawda, Oscary to jedna z bardziej nieadekwatnych do jakości filmu nagród, ale dość sporo filmów słusznie ją otrzymało. Ale w sumie czego można się spodziewać, jeżeli do wyboru najlepszego filmu dopuszcza się reżyserów, którzy otrzymali nagrodę za efekty specjalne.

zgadzam sie