Steven Seagal Italia donosi
15/06/2013 FRESH NEWS: Ostatni wywiad z Steven Seagal w Moskwie!
Steven Seagal mówi o Under Siege 3!
Podczas programu "Gość na kolacji" Vladimir Raevskii rozmowy w restauracji "Wenecja"
Legendarny amerykański aktor Steven Seagal. Rozmowy Sensei Włodzimierz dla jego filmu
"Under Siege 3", The Expendables, Stallone, z Vandamme, miłość do kuchni azjatyckiej, jak i jego
pasja do bluesa, i pracy policji! FANTASTYCZNY!
Gdyby miał powstać 10-15 lat temu to tak zgadzam się ale teraz odpada. Pewnie Under Siege 3 od razu na DVD, bo kto by chciał w tych czasach kręcić kinowy film z 61 letnim Seagalem w roli głównej. Chyba, że dostanie role drugoplanową.
ty już lepiej nic nie mów. wszyscy by chcieli nowe filmy ze stefkiem tylko nie ty.
No chciałbym ale coś konkretnego. W maczecie np. bardzo pasował. Budżetówki SS to dno dlaczego mam coś takiego chcieć.
Van Damme przynajmniej pokazuję się z pozytywnej strony przed swoimi fanami, zauważ, że on aktorsko z filmu na film co raz lepszy. Dolph Lundgren to samo.
Tak, aktorsko to jest coraz wyższa półka. Kto wie, może już niedługo pojawi się w gronie oscarowych faworytów?
Moim zdaniem powinien Steven przekonać producentów i dystrybutorów i spróbować nakrecić 3 cześć Kinowej Wersji Liberatora .Może dzięki temu udało mu się by wrucić na szczyty kina akcji ,fajnie by było zobaczyć Caseya Rybacka w akcji na sali kinowej .Wills też kreci przecież coraz to słabsze cześci Die Hard ,wiec czemu Stefean nie może sprubować ?
"Może dzięki temu udało mu się by wrucić na szczyty kina akcji ,fajnie by było zobaczyć Caseya Rybacka w akcji na sali kinowej "
No co ty w takim wieku nie wróci na szczyty kina akcji. Spójrz na niego czy tak ma wyglądać bohater kina akcji.
"Wills też kreci przecież coraz to słabsze cześci Die Hard ,wiec czemu Stefean nie może sprubować ? "
Willis to chyba mocniejsze nazwisko i jest dochodowym aktorem to dlatego kręci dalej.
Jako aktor to napewno Wills jest to mocniejsze nazwisko od Seagala ale znowu nie przesadzajmy że Steven nie ma mocnego nazwiska w kinie akcji ? W latach 90 przednim byli tylko Stallone ,Schwarzenegger i Wills .Był jednym z najlepiej zarabiających aktorów kina akcji !!! Dostawał propozycje zagrania w Człowiek -Demolka ,Specjalista ,Strefa Rzutu i pewnie innych ciekawych też .Liberator był jednym z najlepszych i najsłyniejszych filmów akcji lat 90 .Dzisiaj jednak sprawa wygląda trochę inaczej ,jest zapomniany i zaszuflatkowany jako aktor budzetówek .
Sylwek też nie jest młody a dzięki Rocky 6 ,Rambo 4 ,Niezniszczalni 1,2 ,Kula w łeb (niedługo bedzie The Tomb i Niezniszczalni 3 ) udało mu się odzyskać panowanie na rynku kina akcji .Ale u Stevena to chyba te plotki to już łabedzi spiew skoro on nawet grymasi w sprawie Niezniszczalnych 3 .Widocznie nie zależy mu już na reaktywacji kariery ale szansa taka kilka lat temu to napewno była .
Sylwek to inna sprawa. On po roku 2001 kręcił mało filmów, Seagal natomiast wolał kręcić kiepskie amatorskie, rumuńskie produkcje i upadać coraz niżej. Stallone mógł skończyć tak samo ale przywrócił Rockego i Rambo które okazały się sukcesem. Stworzył ponadto Niezniszczalnych i tym bardziej dał o sobie znać. Kuli w łeb nawet nie liczmy bo to porażka finansowa. Film dosyć przyzwoity ale szału nie robi. Takowych filmów widziałem dużo. Seagal nie ma tak kultowych filmów jak Rambo czy Rocky więc nie ma zbytnio z czym powrócić. Po trochę Liberatorem może, jednakże wspominałem po takim upadku nikt nie zachce kręcić kinówki z nim. Przecież to samobójstwo. Mówiłeś, że Sylwek nie taki młody, tak zgadza się jest nawet starszy, mimo to jego sylwetka wygląda dobrze w przeciwieństwie do Stefana. Wiesz nie fajnie się ogląda jak gruby pan rozwala wszystkich na około ledwo się ruszając.
W sumie masz racje ,ostatni kinowy film Stevena był 11 lat temu ,cieżko było by mu wrócić na szczyty kina akcji ,po za tym jest też inna sprawa że dzisiaj już takie klasyczne filmy akcji jak Liberator nie cieszą się powodzeniem jak kiedyś ,choć ,,Olimp w ogniu ,, Die Hard 4,5 ,dobrze się sprzedali .Napisałeś że Stallone przywrócił Rockiego i Rambo które okazały się sukcesem ,to prawda ale te filmy i tak nie stały się takimi hiciorami kasowymi jak kiedyś w latach 80 ,dlatego Sylwek porzucił kręcenie dalszych tych cześci a wzioł się za Niezniszczalnych .
Żeby Liberator 3 wypalił i stał się udanym hitem kina akcji żależy wiele od tego rzeczy nie tylko od formy Seagala i jego energi ,witalności itp Przedewszystkim :
-Muszą być porządne fundusze na film ,budzet ,kasa i wcale nie małe
- Musi być dobry scenariusz który opowie ciekawą ,emocjonująca ,niedokońca przewidywalną historię
-Muszą w tym zagrać bardzo dobrzy aktorzy którzy się swiętnie i przekonująco odegrają swoje postacie
-Musi być Bardzo Dobry Reżyser który dobrze uchwyci styl ,formę ,wzór starmodnych filmów akcji
- Duża Dawka Przemocy i Hardcorowych Scen (Nie udajemy że krecimy ugrzeczniony film dla każdego )
- Odpowiednio i Rozsądnie dodane CGi ,tak żeby sceny akcji wgniatały w fotel swoją zajebi*stośi*ą ale też nie raziły sztucznością
Te wszystkie czyni powiny być zrealizowane bo inaczej Liberator 3 może skończyć jak Die Hard 4,5 .Własnie ,,Olimp w ogniu ,, miał wszystkie te czyniki bardzo dobrze dodane i wyszedł z tego doskonały film akcji a widzowie to docenili przy kasach w kinach .
Trzecia część ''Liberatora'' powinna była powstać dwa - trzy lata po części drugiej. A nie po 15 latach. Teraz wątpię by wyszła z tego bardzo dobra produkcja i nie ma się co oszukiwać. Steven nie jest w formie, a i jeżeli film miałby wyglądać, jak ''Zabójczy cel'', to ja dziękuję. To jest kultowa seria i nie chciałabym, żeby zrobiono z niej to, co zrobiono z serią ''Uniwersalnego żołnierza'', czy ''Die Hard''.
Ja myśle że to plotki ,o kręceniu Liberatora 3 już od dawna muwiło się w Hollywood ,chyba nawet w 2003 roku .
Druga część ''Parszywej Dwunastki'' była 8 lat po części pierwszej. Zaś druga część ''Liberatora'' w 1995 roku. Czyli trzecia część powstałaby 20 lat po drugiej. I teraz porównaj sobie 8 lat później, a 20 lat później. Jackie Chan zrobił trzecią część ''Zbroi Boga'' dwadzieścia lat po części drugiej. Co prawda ogląda się to dobrze, ale w porównaniu do poprzedniej części to jest cienko.
A no tak zapomniałam o tych 10 latach. Sorry za błąd.
No ok, ale już późniejsze kontynuacje były zaraz po części drugiej.
Chyba, że zrobiłby remake ''Liberatora''. To już co innego.
Boże.. Po co brać starego, grubego, przereklamowanego Seagala do takiego typu filmu? Trzeba było pomyśleć o tym wcześniej(przed 2001r.) wtedy, gdy Seagal w miarę był w formie i na wadze - teraz już nie warto o tym myśleć. Liberator to klasyka filmu akcji, 2 część moim zdaniem lepsza trochę od jedynki, więc po co psuć całą serię następną - odnawianą przez długie lata? Może Seagal chce być jak Arnold z Conanem i Sylvek z Rambo i Rockym w celu przypomnienia dawnej gwiazdy kina akcji, ale to nie dla niego z obecną wagą i sprawnością fizyczną, więc prędzej czy później musi się z tym pogodzić.
A i dla mnie kompletnym nieporozumieniem jest nazywać Seagala: Legendarnym amerykańskim aktorem. Tak można powiedzieć na Eastwooda, albo Stallone. Ale Seagal nic nie ma związanego z aktorstwem.
Tak naprawdę Liberatora 3 dostaliśmy już 26 kwietnia w postaci ,,Olimp w ogniu ,, : http://www.youtube.com/watch?v=Pq0r0agrFX4
''Liberator'' - akcja na statku.
''Liberator 2'' - akcja w pociągu.
''Liberator 3'' - akcja w samolocie?
No takie były kiedyś plany żeby Liberator 3 dział się w Samolocie ale już takie filmy były (Pasażer 57 ,Krytyczna Decyzja ) .Wiec to było by strasznie naciągane .
Wszystko już pokazali :
Ekskluzywny Wieżowiec -Szklana Pułapka
Port Lotniczy -Szklana Pułapka 2
Statek Wojskowy -Liberator
Pociąg Pasażerski -Liberator 2
Samolot Pasażerski -Pasażer 57
Autobus -Speed -Niebezpieczna Predkość
Statek Rejsowy -Speed 2 -Niebezpieczna Predkość
Samolot Więzienny -Con Air -Lot Skażańców
Hala Sportowa -Nagła śmierć
Więzienie -Twierdza
Samolot Prezydeńcki -Air For One
Biały Dom -Olimp w ogniu
Posterunek Policji -Atak na Posterunek