Ale geje i lesbijki też są normalni! I wiesz co jeszcze. I geje i lesbijki mogą mieć bachory. Kto im zabroni?

No nie wszystkie, ale też. xD

"Udokumentowano wiele obserwacji kopulujących ze sobą nawzajem samców delfinów butlonosych. Zdarzały się również obserwacje samców tego gatunku kopulujących z żółwiami morskimi lub rekinami, a nawet węgorzami"

Nie, nie są. Mogą mieć, jak zaadoptują :P To nie to samo. Dobra, może lesbijkom zostaje jeszcze invitro xP Powinno się zabronić :P

Jasne xd

Delfiny dymają się ze wszystkim, jeśli w pobliżu nie ma samicy :P I raczej tylko wtedy :P

Gej prześpi się z kobietą BAM jest dziecko. Lesbijka prześpi się z facetem BAM jest dziecko, więc co? Nie mogą?
I sądząc po Twoich słowach uważasz, że jeśli facet lub kobieta jest bezpłodna to jest to coś nienormalnego i w ogóle chorego. Właściwie spalić. Przecież oni nie mogą mieć dzieci.

"Wśród szympansów bonobo zaobserwowano najwyższą wśród zwierząt częstotliwość zachowań homoseksualnych. Studia sugerują 75% wszystkich seksualnych zachowań wśród szympansów tego gatunku stanowią kontakty homoseksualne. Spotykano samice, które wzajemnie masturbowały swoje okolice genitalne, przy czym zwykle jedna z samic leżała na grzbiecie, a druga na niej. Wyłącznie heteroseksualne samice nie byłyby w stanie znaleźć przyjaciółek, a tym samym nie mogłyby zapewnić grupowej opieki swojemu potomstwa. Gatunek ten klasyfikuje się jako biseksualny. Według Frans de Waal (autora Bonobo: The Forgotten Ape) szympansy bonobo używają seksu, aby rozwiązywać konflikty pomiędzy poszczególnymi osobnikami"

A czemu fagas miałby spać z kobietą, a lesbijka z facetem? Logiki trochę :}
MAsz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, jak widzę xd Albo celowo udajesz, że masz xD Dobrze wiesz, o co mi chodziło :P Bezpłodne pary niech se adoptują, ale homosie niet! Może i jestem nietolerancyjny, ale racja jest jak dupa - każdy ma swoją :)

I teraz będziesz mnie zasypywać cytatami na temat zwierząt, które posuwają osobnik tej samej płci, tak? Co ja, zoofil? :P

Ja Ci tylko mówię, że homoseksualiści MOGĄ MIEĆ DZIECI KIEDY ZECHCĄ. A bezpłodne pary już nie. I kto tu jest nienormalny??

"Makaki[edytuj | edytuj kod źródłowy]
Samice makaka niedźwiedziego (Macaca arctoides) pobudzają się seksualnie ogonami, czyniąc to zarówno z samcami jak i z samicami. Według naukowców zachowania te przypuszczalnie spełniają pewne funkcje społeczne[15][16].
Pawiany[edytuj | edytuj kod źródłowy]
Wśród samców pawianów kopulacje homoseksualne tłumaczono cementowaniem współpracy w stadzie. Samce, które kopulowały ze sobą i wzajemnie głaskały okolice genitalne, były bardziej skłonne do kooperacji niż do walki ze sobą[17].
Alki[edytuj | edytuj kod źródłowy]
Wśród ptaków morskich alk, które nie przejawiają wyraźnego dymorfizmu płciowego, obserwuje się zachowania homoseksualne, które występują obok heteroseksualnych[18]. Według R. H. Wagnera kopulacja między samcami jest przejawem agresji. Jak twierdzi badacz, samce tego gatunku nie lubią stosunków homoseksualnych – nie zabiegają o nie, nigdy też nie współpracują ze sobą, gdy taki stosunek zdarzy się – zwykle wtedy uciekają lub rozpoczynają walkę. Badacz zauważył, iż samce, które często są obiektem kopulacji, wykazują mniejsze zainteresowanie w konkurowaniu z innymi o samice[19].
Mewy[edytuj | edytuj kod źródłowy]
W stadach mew różnych gatunków (L. elawarensiso, L. calzjbrnicusr, L. argentatus), szczególnie gdy w kolonii jest mniej samców, niektóre gniazda są zakładane przez pary składające się z samic: wspólnie budują je, bronią i na zmianę wysiadują jaja. Zaobserwowano, że samice w związkach samica-samica oraz wiele samic wspólnie produkują większą liczbę jaj (4-7), o mniejszym rozmiarze w porównaniu z parami samica-samiec. Ponadto badacze Kit M. Kovacs oraz John P. Ryder zaobserwowali, że w gniazdach z większą liczbą jaj skuteczność wylęgu jest ok. dwa razy mniejsza niż w mniejszych gniazdach[20][21]. Inne obserwacje przyniosły konkluzję, iż w związkach samica-samica obydwie samice zachowują się podobnie, tj. żadna z samic nie wykazuje nagminnie cech typowo samczych (jako jedną z cech badacze podali większą agresywność w stosunku do intruzów)[22].
Wyjaśnienia ewolucyjne i trudności w ich udowodnieniu[edytuj | edytuj kod źródłowy]

Niektóre zachowania homoseksualne zwierząt można wytłumaczyć chęcią zaspokojenia przyjemności seksualnej[3]. Naukowcy podjęli ponadto różne próby wyjaśniania tych zachowań z ewolucyjnego i genetycznego punktu widzenia[23][24]. Część z takich zachowań można wyjaśnić jako celowe zmaksymalizowanie skuteczności reprodukcji[25]. W przypadku gatunków, które nie żyją długo po osiągnięciu dojrzałości płciowej i mają jednocześnie niewielkie szanse na spotkanie jakiegokolwiek osobnika swego gatunku (np. u ośmiornic żyjących w wodach głębinowych[26]). Wówczas szanse na przekazanie genów rosną, gdy osobnik kopuluje zarówno z osobnikami przeciwnej jak i tej samej płci jak i niekiedy także z osobnikami innego gatunku. Podobnie można wyjaśniać wyżej wspomniane zachowanie mew – samica bez pary nie jest w stanie wychować młodych, a w parze z inną samicą udaje się to, choć takie pary wyprowadzają zwykle mniej piskląt.
Większość zachowań homoseksualnych nie prowadzi bezpośrednio lub pośrednio do rozmnażania. Według niektórych kształtowanie się różnych orientacji seksualnych u ludzi nie może być uwarunkowane genetycznie z tego właśnie powodu. W rzeczywistości jednak z punktu widzenia ewolucji homoseksualizm jest trudny do wytłumaczenia jedynie wówczas, gdy spełnione są jednocześnie trzy warunki[27]:
gdy zachowania homoseksualne mają podłoże genetyczne – jeżeli geny nie miałyby wpływu na takie zachowania, to homoseksualizm nie podlegałby selekcji przez dobór,
gdy istniejące zachowania homoseksualne są wyłączne – wówczas osobniki przejawiające takie zachowania są tylko homoseksualne, a nie biseksualne, co oznacza, że bez względu na płeć nie próbują się rozmnażać (bo jeśli nie, to znaczy że jednak się rozmnażają i przekazują dalej swoje geny),
gdy osobniki przejawiające zachowania homoseksualne stanowią istotny odsetek populacji – jeśli w jakimś gatunku zwierząt tego typu zachowania są rzadkie, to można je pominąć jako nieistotne osobliwości; gdy zaś występują powszechnie, musi istnieć jakiś czynnik, który utrzymuje "geny homoseksualizmu" w puli, nawet jeżeli posiadające je osobniki nie rozmnażają się.
Ad 1. Co do pierwszego warunku, naukowcy mają niewiele informacji dotyczących genetycznego podłoża homoseksualizmu u jakiegokolwiek gatunku, łącznie z Homo sapiens. W przypadku ludzi wiązanie orientacji seksualnej ze szczególną sekwencją genetyczną wewnątrz chromosomu Xq28 okazało się niejednoznaczne[28]. Natomiast badania Briana S. Mustanskiego z 2005 roku wykazały prawdopodobieństwo wpływu interakcji większej ilości genów z różnych regionów chromosomowych (7q36, 8p12 oraz 10q26)[29]. Pojawiają się też inne badania wskazujące na wpływ genetyki na kształtowanie się orientacji seksualnej[30][31] oraz innych czynników biologicznych[32][33] (zob. więcej w Przyczyny zróżnicowania orientacji seksualnych).
Istnienie czynnika genetycznego determinującego orientację seksualną udowodniono jednoznacznie u muszek owocowych. Rozpoznano tu pewne mutacje genów, które w oczywisty sposób wpływały na zachowania seksualne. Jedne z nich powodują, że samce zalecały się do wszystkich osobników bez względu na płeć. Inna mutacja powodowała, że samce interesowały się wyłącznie samcami[34][35][36], a jeszcze inna czyniła z samców osobniki biseksualne, ale tylko przy świetle (w ciemnościach traciły libido)[37]. Wyników tych badań nie można ekstrapolować wprost na inne gatunki, choć dają one pewne prawdopodobieństwo istnienia podłoża genetycznego homoseksualizmu również u ssaków.
Ad 2. U różnych gatunków zwierząt wśród osobników wykazujących zachowania homoseksualne najczęściej obserwowano je jako niewyłączne, co oznacza, że osobniki te bez problemu mogą dalej przekazywać swoje geny.
Obserwacji zoologicznych i hodowlanych wykazujących zachowania homoseksualne wyłączne jest niewiele. Przykładem są owce, u których 8% męskich osobników wykazuje jedynie homoseksualne preferencje. Dodakowo zaobserwowano u nich różnice w budowie mózgów w stosunku do osobników wykazujących zachowania heteroseksualne[38].
Wśród makaków japońskich trzymanych w niewoli zarówno samce jak i samice toczą walki o dostęp do szczególnie atrakcyjnych samic[39]. W ogrodach zoologicznych bywa, że samce rezusów wolą seks analny z innymi samcami od typowych stosunków płciowych z samicami[40]. W obu tych przypadkach trudno jednak stwierdzić z pewnością, czy w warunkach naturalnych, mając możliwość wyboru, osobniki te utrzymałyby swoje preferencje kosztem możliwości reprodukcji.
U ludzi zachowania homoseksualne występują jako wyłączne oraz jako niewyłączne (biseksualizm).
Ad 3. W przypadku badania zakresu liczebnego, nawet wobec ludzi, istnieje trudność związana z metodologią pomiaru badanego zjawiska[41].
Dyskusja hipotez[edytuj | edytuj kod źródłowy]

Trudności w uzyskaniu miarodajnych badań naukowych skłoniły do poszukiwania ewolucyjnych wyjaśnień na drodze teoretycznej. U podstaw hipotezy zakłada się wstępnie spełnienie wszystkich wyżej wymienionych trzech warunków, czyli że homoseksualizm jest genetyczny, wyłączny i powszechny. Przy takim założeniu przeprowadzić można kilka różnych wywodów, co mogłoby wówczas zatrzymać zanikanie genów osobników homoseksualnych.
Wspieranie sukcesu reprodukcyjnego krewnych[edytuj | edytuj kod źródłowy]
Jedno z wyjaśnień mówi, że osobniki homoseksualne przyczyniają się do zwiększenia sukcesu reprodukcyjnego krewnych i – dzięki temu – ich geny mogą zostać zachowane. Osobniki spokrewnione dzielą ze sobą pewną część genów: bliźnięta jednojajowe mają 100% wspólnych genów, dziecko dziedziczy połowę genów rodziców, rodzeństwo niebędące bliźniakami również ma blisko połowę genów jednakowych, kuzyni pierwszego stopnia przeciętnie 1/8 itd. Oznaczać to może, że z biologicznego punktu widzenia, aby zachować swoje geny, nie trzeba się rozmnażać osobiście – zamiast tego można pomóc swoim krewnym[42].
Information icon.svg Osobny artykuł: dobór krewniaczy.
Rozumowanie takie pozwala wyjaśnić różne, z pozoru altruistyczne, strategie przetrwania np. "poświęcenie" mrówek, pszczół czy os tworzących społeczności. Tutaj robotnice rezygnują z własnego rozmnażania i oddają wszystkie swoje siły dla całej kolonii[43]. Nie ma jednak dowodów, aby ten mechanizm działał w przypadku ptaków czy ssaków, których młode pomagają rodzicom w wychowaniu następnego miotu potomstwa. Nie zaobserwowano, by pomocnicy przejawiali homoseksualne zachowania, zaś zwykle już w następnym sezonie sami rozpoczynają rozmnażanie.
Zdominowanie instynktu rozrodczego[edytuj | edytuj kod źródłowy]
Innym wariantem przytoczonej wyżej hipotezy jest przypuszczenie, że u zwierząt żyjących w wysoce zorganizowanych grupach i koloniach robotnice nie biorą udziału w rozmnażaniu nie dlatego, że nie są do tego zdolne, ale również z powodu stłumienia ich instynktu rozrodczego przez dominującego osobnika. Tak może się dziać np. w przypadku termitów[44], wilków[45], krewetek-alfeuszy[46] czy golców[47]. Jest zatem teoretycznie możliwe, że homoseksualizm powstał na drodze stłumienia popędu do reprodukcji, a homoseksualiści są odpowiednikiem kasty żołnierzy w koloniach termitów.
Argumentacja taka odwołuje się do koncepcji, według której wobec organizmów zmuszonych warunkami do życia w większych grupach dobór naturalny działa raczej na całe grupy niż na poszczególne osobniki. W takim przypadku grupy zawierające homoseksualistów lepiej radzą sobie w sensie ewolucyjnym niż te, które ich nie mają, i gen homoseksualizmu zostanie utrzymany.
Wadą takiego rozumowania jest brak jednoznacznych dowodów, aby osobniki homoseksualne bardziej angażowały się w działania na korzyść grupy, np. polowanie czy obronę grupy. W teoretycznym rozważaniu jest zaś pewna luka: dopóki grupy nie są zarazem związane bliskimi więzami rodzinnymi, trudno byłoby spodziewać się, aby czynniki hamujące reprodukcję odgrywały większą rolę. Nie widać przy tym wytłumaczenia, dlaczego osobniki niespokrewnione miałyby być skłonne do kooperacji za cenę własnej reprodukcji.
Hipoteza korzyści z heterozygoty[edytuj | edytuj kod źródłowy]
Można wyobrazić sobie również sytuację, w której geny homoseksualizmu utrzymują się w populacji dlatego, że dobór naturalny faworyzuje same te geny, a niekoniecznie kodowane przez nie cechy. Mogłoby to zachodzić na dwa sposoby. Pierwszy z nich można określić jako korzyści z heterozygoty. Wyobrazić można sobie, że rozważany gen występuje w dwóch odmianach. Ponieważ dzieci po rodzicach otrzymują zazwyczaj dwie kopie genu, mogą dostać albo dwie kopie pierwszej odmiany, dwie kopie drugiej, albo po jednej z każdej. W genetyce o korzyści z heterozygoty mówi się wówczas, gdy lepiej posiadać po jednej kopii różnych form genu, niż dwie takie same. Sytuacja taka zachodzi m.in. z genami odporności ludzi na malarię powiązanymi z zapadalnością na anemię sierpowatą.
Information icon.svg Osobny artykuł: naddominacja.
W odniesieniu do homoseksualizmu analogiczna hipoteza zakłada, że dany gen występuje w dwóch różnych formach. Jeżeli osobnik posiada dwie kopie pierwszej, to jest heteroseksualny, jeżeli dwie kopie drugiej, to jest homoseksualny bez możliwości rozmnażania. Jednak w przypadku posiadania po jednej kopii każdej z nich osobnik taki odnosi jakieś korzyści, np. może mieć nieprzeciętnie dużo potomstwa[48].
Jest jednak kilka wad takiego rozumowania:
jest niewiele znanych przykładów szczególnych korzyści odnoszonych przez heterozygoty,
heterozygotyczność (jak w przypadku odporności na malarię) gwarantuje osobnikowi życie, a to z kolei z punktu widzenia ewolucji kompensuje koszty reprodukcyjne związane z ryzykiem śmierci części potomstwa; jednak w przypadku homoseksualizmu trudno wyobrazić sobie, jak duże musiałyby być korzyści z heterozygotyczności, by mogłyby skompensować koszty związane ze sterylnością części potomków,
mało prawdopodobne jest, aby tylko pojedynczy gen kontrolował homoseksualizm.
Faworyzowanie genów na drodze konfliktu płci[edytuj | edytuj kod źródłowy]
Inny sposób bezpośredniego faworyzowania genów homoseksualnych przez dobór naturalny może następować na drodze konfliktu płci. Wyobraźmy sobie, że istnieją geny determinujące zachowanie homoseksualne u osobników jednej płci, które jednocześnie zapewniają wielkie sukcesy reprodukcyjne, gdy występują u płci przeciwnej. Teoretycznie taki mechanizm może mieć miejsce, gdyż wiadome jest, że geny korzystne dla jednej płci mogą się rozprzestrzeniać, nawet jeżeli szkodzą osobnikom drugiej płci[49][50]. W niektórych okolicznościach może to zachodzić nawet wówczas, gdy korzyści dla jednej strony są stosunkowo niewielkie wobec szkód u płci przeciwnej. Gen ten mógłby się z powodzeniem rozpowszechniać, np. gdyby powodował homoseksualizm u samców i wyraźnie większą płodność u samic. Z takiego rozumowania wynikałoby, że żeński i męski homoseksualizm ma zupełnie inne podłoże genetyczne.
Możliwość funkcjonowania podobnych mechanizmów genetycznych (choć nie wobec homoseksualizmu) została potwierdzona laboratoryjnie w trakcie badań z udziałem muszek owocowych. Według niektórych badaczy wyjaśnienie istoty "genu homoseksualnego" o takim mechanizmie działania jest co najmniej prawdopodobne[potrzebne źródło]."

Mogą, bo prawo im na to pozwala :) Jakby zabroniono im adopcji i sztucznego zapłodnienia, to by byli w czarnej dupie, za przeproszeniem :) Bezpłodne pary to całkowicie inna para kaloszy jest :P Normalni ludzie, którzy z tych, czy innych powodów dzieciuchów mieć nie mogą :P Kto tu jest nienormalny? Ja, ale to wiemy od dawna. I pedały :P Oni przede wszystkim :P

Uważaj, bo ktoś to przeczyta :P

edit do pierwszego akapitu. I pomyśl trochę - gej nie będzie spał z kobietą, a lesbijka z facetem :]

POMYŚL TROCHĘ. Nawet jakby sztuczne zapłodnienie i adopcja były nielegalne to homoseksualiści MOGĄ MIEĆ DZIECI. NIE MAJĄ ŻADNYCH DEFEKTÓW ANI NIE SA BEZPŁODNI. WBIJ TO SOBIE DO TEJ GŁOWY. I gówno mnie obchodzi, z kim będą spać. Mogą nawet z osłem ALE MOGĄ MIEĆ DZIECI, DO CHOLERY.

Ha! Już wiem, jak cię skutecznie wku*wić ^^ Wystarczy naskoczyć na pedałów ^^ Bo bronisz ich, jakbyś kurde sama jakiegoś znała :P

Ze mną lepiej o homoseksualistach nie rozmawiać. Jakoś szybko się wkurzam jak o tym dyskutuję. xD

Jakiś powód tego? xD

Nie lubię jak ludzie naskakują na kogoś tylko dlatego, że jest inny. Nie znoszę tego w ludziach.

Każdego szkoda :> Ale nie mi xd

Wiesz co, kiedy jestem bardzo zdenerwowana to w pewnym momencie zaczynam się strasznie śmiać. I właśnie z Twojego postu sprzed 10 minut śmieję się do teraz. ;<

No, co kto lubi ;P

To straszne uczucie.

A ja się z tego śmieję ._. Przepraszam ._.

Mam nadzieję, że jest Ci przykro.

Bardzo. Pójdę się wypłakać w poduszkę, w akcie pokuty.

Ej. To jest mój tekst. ;(

To idę zadźgać poduszkę :]

Już lepiej. Muszę ten tekst opatentować. Co o tym sądzisz?

Trzy razy tak :]

Fajnie. Jak to się robi?

Wpisujesz to na klawiaturze :]

Nie mam klawiatury.

Pszykro mi ;<

Mnie też.

To są w sumie skrajne przypadki, tylko potem to wyolbrzymiają -.- Delfiny - tu się zgodzę, ale tylko wtedy, jak nie ma samic w pobliżu. Pingwiny - czasami.

Ha, i tu się z Tobą zgadzam!

Dziękował ;)

Hmm... Fajnie by było, gdyby Skipper krzyknął Julianowi "ZAMKNIJ MORDĘ!!!", a Julian "Spadaj, jestem królem'' xD

Julian mógłby krzyknąć: Kto zjadł mój królewski budyń! xD

-Nie żyjesz, jak myślisz, zwierzaku, ile mi jeszcze zostało?
-Czego zostało?
-Do wylotu z ZOO.
-Błagam Cię, nie wyrzucaj.
-Wylatujesz z ZOO i ja zadecyduję, kiedy to się stanie. Jeśli choćby pomyślisz, żeby skrzywdzić niewinnych mieszkańców ZOO znajdę Cię i zabiję. Zabiję też twoją żonę, matkę, babkę, prababkę, dziadka...
-Nie mam dziadka...
-To pradziadka, a potem spalę twój stary dom, rozumiesz?!
-Ale ja mieszkam w ZOO.
-A więc ucierpią niewinni. Jak się nazywasz?
-Hans.
-Zabiję wszystkich Hansów w Polsce! Jeśli jeszcze raz Cię tu zobaczę, zabiję wszystkich na literę H...

Jakiś totalnie seksistowski, wulgarny, niewyszukany i nieodpowiedni tekst ^^ Najlepiej przez któregoś z chłopaków, pod wpływem xd
Pomarzyć można, nie? xD

Uwielbiasz, gdy penis wchodzi w pochwę kobiety, prawda?

Oooooo tak.... Mmmmm

Taki bardzo niewłaściwy… kurde, szkoda, że tak nigdy nie będzie xD I jeszcze do tego dodać, aby byli pod wpływem… gałki muszkatałowej? xD

Stary, wiesz, o co mi chodziło przecież..xD

Wiem, ale czy ty wiesz, jakie gałka muszkatałowa ma z*jebiste działanie? xd

A ty wiesz? xD

Nie miałem okazji, ale mój rówieśnik ze szkoły miał, a ja miałem "zaszczyt" go oglądać xd

I co? xD Chodził, jakby nóg nie miał? xD

Przez chwilę myśleliśmy, że zejdzie.
Ale potem mu przeszło i zaczął coś gadać, czego nie rozumiałem xd
Mniej więcej tak chodził xd

O ku*wa..xD

Potem Alka chciała coś z nim zrobić, ale zwymiotował na jej stopy i poszedł spać na kanapie xd

A co chciała z nim zrobić? xdd Ululać do snu? xD

To też, ale wcześniej. Potem chciała po pogotowie, ale mu w miarę przeszło i zaczął gadać, że go zaraz pały złapią xd

Ja pitolę..xd A on na pewno czegoś sobie nie golnął przedtem? xDD

Raczej nie xDDD ale to się wzięło stąd, że graliśmy w butelkę i taki świr z II LO chciał mu się odpłacić i dal mu to zadanie xd

Jezu..xD