Bo film jest naciągany.

Uznanie za zmarłego to fikcja prawna. Przepisy pozwalają na taki mechanizm w sytuacji gdy ktos zaginal. Jezeli zaginiecie nastapilo w okolicznosciach mowiac ogolnie bezposredniego zagrozenia dla zycia i zdrowia to obowiazuja bardzo krotkie terminy na przyjecie takiej fikcji ;)

Wszystko się zgadza, ale ktoś kto badał miejsce wypadku musiał zauważyć brak jakichkolwiek szczątków kobiety. W konsekwencji można było mówić co najwyżej o zaginięciu. Do uznania za zmarłego to za mało - żadnych materialnych śladów, wręcz powinno zastanowić śledczych to że nie ma żadnych szczątków kobiety. Kości, DNA - to nie wyparowuje nawet po wybuchu.

Nie są potrzebne materialne ślady do uznania za zmarłego ;) Wystarczający jest fakt zaginięcia.

Masz rację, ale to raczej w sytuacji, gdy np. ktoś wyjeżdża gdzieś i przez lata nie daje znaku życia i są przesłanki uprawdopodobniające, że nie żyje. Termin - 10 lat. Tutaj wszyscy wiedzieli, że kobitka była w miejscu wybuchu, więc należy przypuszczać, że badano szczątki i nie znaleziono NICZEGO pochodzącego od niej a znaleziono szczątki innych (bo musiano znaleźć). Tutaj żaden sędzia nie klepnie szybko uznania za zmarłego, bo są właśnie powyższe wątpliwości. Pomijając już kwestie logiczne - zdjęcie na "tablicy poległych" powieszono praktycznie od razu i żaden termin uznania za zmarłego nie zdążyłby upłynąć - nawet ten najkrótszy sześciomiesięczny (zaginęła podczas katastrofy powietrznej lub morskiej albo w związku z innym szczególnym zdarzeniem) ani roczny związany z "zaginięciem w związku z bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia".
No nieważne, oglądam dalej.