Chyba nie dla każdego 5/10

Czyli masz takie same odczucia jak w momencie jego premiery, gdy rywalizował z E.T.

Zgadzam się z opinią.

Pomysł na temat filmu i obsada świetne. Niestety realizacja-kiszka. Trudno uwierzyć, że z takich puzzli można było ułożyć tak mętno-męczącą układankę...
Może jest tak jak jak w przypowieści o nagim królu? Ktoś kiedyś powiedział/napisał: arcydzieło! Ktoś powtórzył, a reszta wychwalających przytakuje nie chcąc wyjść na głupich.

Obejrzałem sobie "Łowcę Androidów" po raz drugi i niestety, ale film się trochę zestarzał. Powolne tempo i duszny klimat zatłoczonej metropolii (plus zmęczenie po pracy i piwo do filmu) sprawiły, że film nie był już taką rozrywką. Muzyka Vangelisa jest piękna, ale powoduje, że film jest jeszcze bardziej nużący. Całość wprawiła mnie w lekko oniryczny klimat, czułem się jakbym razem z Deckardem zarywał nocki, by polować na replikantów.

W porównaniu z książką jest...lepszy. Polecam przeczytać a docenisz bardziej ten film i to, ze jego fabuła nie jest taka...dziwaczna i dołująca ;)

To jest film dla ludzi, którzy ogarniają tak skomplikowane rzeczy jak interpunkcja. Nie dziwię się zatem, że Tobie się nie spodobał.

;)

true, mnie cholernie znudzil i zupelnie nie poczulem tego "klimatu"

Oglądałem ze względu na nowy film. Co do Klasyka. Mam tak samo. Nie to tempo, też nie poczułem tego "klimatu". Nie wiem czy oglądałem wersję zremasterowaną bo jakość kolorów, świateł i tła nie była taka zła. Fabuła niestety wolna i nudna. Nie znam historii ale koncept świetny, jeśli to było pierwsze to wiele filmów na pewno na tym się wzorowało. ALE CO Z TEGO. Jedyne co dobre i magiczne w tym filmie to Rutger Hauer. Reszta to już staroć jak te całe stare Star Wars. Jeśli chcecie poznać klasyka - proszę bardzo. Jeśli chcecie poznać historię Blade Runnera aby lepiej odnaleźć się w nowym filmie Denisa Villeneuve - to olejcie to i lepiej zobaczcie sobie Labirynt.

Podobne odczucia mam co do Blade Runnera (swoją drogą, czemu akurat taki tytuł). Klimat strasznie nużący, prawie wszystkie sceny zrealizowane w słabym świetle, półmroku. Muzyka Vangelisa kompletnie mi tu nie pasowała, momentami to brzmiała wręcz, jak ze starych filmów porno. Harrison Ford też mi nie pasował do tej roli z tym swoim głupawym uśmieszkiem, nie miał w sobie moim zdaniem takiej charyzmy plus postać przez niego grana miała chyba więcej szczęścia niż skilla, że tak powiem. No faktycznie, Hauer na tak ale to za mało, żeby pozytywnie ocenić ten film. No i oczywiście w tamtych latach pod kątem efektów i scenografii to zapewne powalał, niestety obecnie raczej momentami wzbudza uśmiech politowania (to przybliżanie i obracanie obrazu jak ogląda to zdjęcie albo te samochody, come on...). Jeżeli chodzi o filozoficzne rozważania co do świadomości i prawa do życia replikantów/androidów, to w tym filmie nie było to pokazane wcale lepiej niż w Ex Machina, A.I. sztuczna inteligencja czy Ja, robot. Sam nie wiem no, film nie jest zły ale jakoś ten klimat zupełnie do mnie nie przemawia. Rozumiem, że można się tym w jakiś sposób zachwycać ale arcydziełem bym tego na pewno nie nazwał.

Wiesz, co. Miałem podobne odczucia co do tego filmu przez wiele lat. Obejrzałem go za dzieciaka i niestety mnie znużył.
Lata minęły, ja zmieniłem swoje zainteresowania. Pojawiły się pytania typu sztuczna inteligencja różnego poziomu, od prostych form do takich, które przerastają człowieka, transcendencja i transformacja całego gatunku w Homo Novus, technologiczna osobliwość, Bóg w maszynie, etc. To są problemy, z którymi ludzkość będzie musiała się zmierzyć i to zapewne już niedługo.

Teraz niedawno z braku laku w kinie sci-fi, a w cyberpunku już w ogóle postanowiłem dać temu filmowi drugą szansę... i muszę przyznać, że teraz dopiero do mnie dotarł. Jest rewelacyjny, ponadczasowy a ta duszna, przytłaczająca, wręcz depresyjna atmosfera jedynie podkreśla jego przekaz.

Dlatego nie będę Cię przekonywać na siłę, ale nie mów "nie", bo może za jakiś czas sam również zmienisz zdanie w stosunku do tego filmu.

Po przeczytaniu wszystkich postów, dodam aby od siebie że Blade Runnera można by okrzyknąć arcydziełem, ale trzeba by było mieć jakąś szczątkową wiedzę na temat filmów S&F i obejrzeć go w latach 90-tych, mając więcej niż 15 lat. Ja jakoś nigdy nie mogłem się za niego zabrać jako dziecko gdyż widziałem tylko półmrok i smętną muzykę. Obejrzałem dopiero wczoraj, bo zainteresowałem się drugą częścią i wniosek mam jeden: Zamysł filmu był świetny jak na tamte czasy, powiew świeżości, sztuczna inteligencja, androidy próbujące byc na równym poziomie z ludźmi... ojej, ile to było podobnych filmów od tamtego czasu, co nie? No ale nie można się przecież cofnąć w czasie, dlatego pisząc z perspektywy czasu: Ford nie był genialny, momentami nawet irytujący. Niektóre sceny były wręcz tragicznie zrealizowane, niejasne, zbędne. Ale to przeciez strasznie typowe dla filmów z lat 8x, 9x. (oczywiście nie uogólniając). Biorąc pod uwagę wszelkie aspekty, dziś daję 7/10, kiedyś podejrzewam że byłaby to 10.

Zgadzam się. Wynudziłem się na śmierć.

Zgadzam się film katastrofa,totalny syf

Nie no ,jak ty masz saga zmierzch na 10 ocenione to wszystko na temat

Nie zanizaj malolacie

Właśnie ten specyficzny klimat to zaleta tego arcydzieła. Jeśli nie czujesz tego, to pewnie jesteś fanem komedyjek. Nie dla Ciebie sci-fi chłopie.