Jak nie ma u wujka google (dkładnie poszukaj) to się naucz angielskiego. Mnie też boli że angielskiego nie znam tak jak bym chciał.

Obawiam się, że Twój post niewiele mi pomoże.
Zwłaszcza, że opanowanie języka w stopniu umożliwiającym swobodne obejrzenie filmu ze 100% zrozumieniem zajęło by mnóstwo czasu. Wszak nie jest to angielski podstawowy czy podręcznikowy, a mocno zło zony. Gwoli ścisłości to nawet nie angielski, a amerykański.

Jest lepsza!

W wersji producenckiej - Deckard jest człowiekiem
W wersji reżyserskiej - nie.
I to jest ogromna strata dla filmu.
Niestety w wyniku, perfidnej dodajmy sugestii Ridleya, że Deckard nie jest człowiekiem, lecz androidem, a właściwie replikantem (za pomocą snu o jednorożcu i przyniesionego mu do domu origami o kształcie jednorożca sugerującego, że sen został mu wdrukowany) film traci swoje... człowieczeństwo.
Bo czyż nie tego dowodzi robot Roy Batty ratując w finale od śmierci... człowieka, który mu zagraża?
Swojego człowieczeństwa.
Dopóki Deckard jest człowiekiem to scena wielka, pełna humanizmu.
W momencie gdy Deckard okazuje się androidem scena traci jakiekolwiek znaczenie. No, bo co może oznaczać, czego dowodzić, że jeden replikant ratuje drugiego?
Niczego.
Pozostaje pustka.