Łowca androidów
Blade Runner
1982
powrót do forum filmu Łowca androidów 
ocenił(a) film na 10
rola forda taka bez charyzmy, klimat był niezwykle dobry w tym filmie, jak i również muzyka, natomiast daryl hannah od tak małą rólkę zagrała szybko pojawiła się szybko zniknęła, trzeba dodać, że film słusznie nie zarobił na siebie, bo nie ma w tym filmie nic wyjątkowego, trochę dziwię się twórcą, że chcą zrobić 2 część, która też będzie klapą, jak to było też z "coś", oryginał klapa i prequel tak samo, tu też tak będzie, ci tak zwani fani robią wielką "zadymę" wokół filmu jaki on niby dobry, ekstra, a jak wpuszczają nową część do kina czy coś w tym stylu to oczywiście sale kinowe świecą pustkami, a twórcy dają się nabierać i tylko pakują na darmo kasę, bo myślą, że zarobią na tym, tylko dlatego, ze kilku krzykaczy się zbierze i nawołują do zrobienia kolejnej części, bo gdyby tak nie było to twórcy by o tym nie pomyśleli, by robić następną część, gdzie oryginał poniósł klęskę w kinach, mam tu na myśli lata dzielące oryginał a następną część, łowca już sobie liczy 30 dekady, więc jeśli będzie ta drugą część to pewnie za 2 lub trzy lata, więc gdzie tutaj jest sens robić kontynuację po tylu latach, gdzie nie opłaca się robić tego, więc to jest spowodowane tym nawoływaniem tych krzykaczy na przeróżnych forach, tak samo było z "coś" i lipa wyszła, 5/10.
Śmieszny człowieczek, Blade Runner to za trudny film na wakacyjnego "blockbustera" w USA, do tego miał konkurencję w postaci E.T, który swoją "familijnością" nadawał się do takiego celu idealnie, dodatkowo producenci tego filmu trochę go schrzanili narzucając pewne rozwiązania Scottowi (narrator, zakończenie, same słabe pomysły), to były powody tego że "Łowca Androidów" na siebie nie zarobił w dystrybucji kinowej. Nie zmienia to jednak faktu że Blade Runner pozostaje do dziś jedną z najlepszych i najbardziej trafionych wizji przyszłości, szczególnie pod względem urbanistyki, jest filmem w którym, mimo pozornie rozrywkowej fabuły, rozpatrywane są w ciekawy sposób problemy natury wręcz filozoficznej, jest to niemal główny temat tego filmu- co świadczy o tym że jesteśmy ludźmi? Czym jest człowieczeństwo? To nie jest taki sobie film, to arcydzieło, sztuka na najwyższym poziomie, do tego fantastycznie zrealizowana, genialne efekty specjalne, które do dziś robią wrażenie, bijące się o "pierwszeństwo" z efektami z "Obcego" i "Odyseji Kosmicznej", świetne role Hauera, Sean Young, Fordy'ego, fantastyczne postacie drugoplanowe, genialna muzyka. W wersji reżyserskiej nie ma się absolutnie do czego przyczepić, ARCYDZIEŁO, docenione przez poważnych krytyków, przez publiczność w europie i jednak sukces finansowy, chociaż po latach od premiery. Chęć nakręcenia 2 części prawdopodobnie chodziła Ridleyowi po głowie już podczas kręcenia części pierwszej, ale kinowa klapa w USA skutecznie zablokowała ten projekt, po latach postanowił do niego wrócić i jeżeli uda mu się osiągnąć takie mistrzostwo jak 30 lat temu to nie mam nic przeciwko kręceniu 2 części.
Prequelu "Cosia" nie kręcił Carpenter, a Łowcę będzie kręcił Scott, to spora różnica, szczególnie że remake "Cosia" było kręcone przez dziwnych ludzi.