Słuchamy. W jaki dokładnie sposób "spieprzono" tutaj książkę, w czym przejawia się jej "spłycenie" oraz co konkretnie jest nie tak z wizją świata przedstawionego.

Książka jest dobra, bardzo interesująca, wciągająca czytelnika. Film jednak dużo lepszy, scenariusz i reżyseria filmu jest na wysokim poziomie. Po raz pierwszy film jest lepszy niż książka. Zresztą kwestia gustu :)

Teoretycznie film jest "inspired by", a nie "based on", więc zgodności filmu i książki nikt nie obiecywał. Tym niemniej po przeczytaniu książki również poprzeklinałem sobie scenarzystę i z niecierpliwością czekam na wierniejszą ekranizację książki.

Swoją drogą to dość niesłychane, że film tak niewiele z książką mający wspólnego, odkrył twórczość Phillipa K. Dicka dla światowej kinematografii. :)

Czyli chcesz, żeby nakręcili "rimejk" Łowcy Androidów!?

Nie tyle remake "Łowcy ...", a ekranizację "Czy androidy śnią o elektrycznych owcach". Film większą uwagę przywiązujący do żony Deckarda, jej popadania w merceryzm oraz prób zdewaluowania Mercera przez przyjaznego Bustera. Taką historię w kinie z chęcią bym obejrzał.

Scenariusz do filmu został napisany przez osobę która nawet nie czytała książki a Dick po przeczytaniu scenariusza(był to bodajże 9 skrypt) wyraził zgodę by tak właśnie miał film wyglądać i z takim scenariuszem.

Ale faktycznie, wizja beznadziejna. Ktoś chyba nałykał się za dużo grzybków i stąd te neonówki.

heh jaki paradoks,a podobno Dick łykał tyle prochów że już dawno powinien umrzeć, podobno dotknął go jakiś różowy promień z niebios, a co do tego jak film wygląda to kaprys scenarzystów i producentów chyba zaważył:)