Chciałbym się nieco pożalić i zaapelować przy okazji o rozsądek.
Przy każdej dyskusji padają argumenty ad personam, najczęściej oceniające czyjś poziom inteligencji na podstawie gustu. Chciałbym, żeby chociaż część filmwebowiczów zrozumiała, że chęć do interpretacji filmu, to nie to samo, co umiejętność jego zrozumienia. Nie każdy odczuwa przyjemność z doszukiwania się w tworze metafor tak ogólnych, że można by je dopasować do co drugiego filmu. Symbolika tego, alegoria tamtego.. Można wylać atrament na papier i zastanawiać się czy zaciek bardziej przypomina psa czy kota, ale dla niektórych jest to kompletnie nieistotne, bo tak postrzegają świat - detalami, a nie ogółem. Bo dla nich jeśli coś może być wszystkim, to jest niczym. To jak wiersze wiersze, które analizowało się kiedyś w szkole - z klasy pada 10 interpretacji i wszystkie są dobre. Można to lubić, można nie. I tylko o to chodzi, że próbuje się mnie nazwać głupim, sugerując, że czegoś nie zrozumiałem w filmie, skoro wystawiłem mu niską ocenę.
Inna sprawa, że nie skomentuję frustratów, którzy z niebywałą gorliwością próbują udowodnić, że ten czy inny tytuł jest gniotem, bo potrzeba nawracania innych na swoją opinię to temat na inną dyskusję. Trochę się hamujcie z wzajemnymi inwektywami w postach. Możemy się zgadzać lub nie, ale "racji" nikt mieć nie będzie, bo gusta zawsze są subiektywne.
Pozdrawiam ciepło.