wazna jest zmiana, uruchomienie pewnych obszarów wewnatrz siebie co prowadzi nas do bycia lepszymi i czy to bedzie po obejrzeniu gniota czy arcydziela to jest nie wazne, bo to sa tylko nazwy. A przekonywanie w kazdej mozliwej płaszczyznie co do swoich racji jest infantylne.

Cały ten portal jest infantylny, cóż zrobić.

Krowy, osły czy ślimaki nie posiadają gustu filmowego.

Głupi i głupszy to arcydzieło, które zmieniło kino.
Ciekawa fabuła trzymająca w napięciu, świetny klimat i humor wyższych lotów.
Aktorzy świetni, przelali do filmu samych siebie.
Wszystko komponuje się w jedną inteligentną całość.
Zresztą reżyser tamtego filmu słynie z rzeczy ambitnych, więc może po prostu nie zrozumiałeś przesłania i wartości tego filmu.

"straszna stylistyka" ohhh jego czułe na beznadziejną pisownię oczęta nie mogą znieść braku znaków interpunkcyjnych i błędów ortograficznych, ojejej a addeck ma 20 latek dopiero - to ci dorobek życiowy. CHŁOPCZE wychowywałeś się na POKEMONACH i masz jeszcze czelność mi wytykać jakiekolwiek błędy. Zapewne jesteś wytworem zrewolucjonizowanego nauczania (czyt. GIMNAZJUM) , więc zamilcz. A co do Głupiego i Głupszego jak na amerykański rynek komedii do dziś według mnie nie ma sobie równych, oczywiście są komedie ze starego kontynentu które mu dorównują czasem nawet prześcigają, ale posiadają charakter żartu trafiających do niektórych.

Nawet nie zdajesz sobie sprawy w jak dużym jesteś błędzie. Straszny z ciebie cwaniaczek..

Ma pewnie koło 40-tki, a siedzi całymi dniami przed FW zamiast się rodziną zająć ;P

Tacy nie mają rodziny... i dlatego siedzą całymi dniami przed FW. ;)

mimo wszystko, coś jest w tym opisie. Film sprawia wrażenie takiego, któremu ludzie dają 10/10 tylko dlatego, żeby nie wypaść głupio w towarzystwie.

Bardzo fajnie i realistycznie ukazane misje kosmiczne, zwłaszcza jak na czas kiedy film powstał, ale samej treści tak wiele w nim nie ma. Część o małpach - zbędna, część z HAL-em - genialna.

Mówiący o ludziach dających 10/10 dla pijaru sprawiają wrażenie takich, których film przerasta. "Część o małpach - zbędna".

Dokładnie o tym samym pomyślałem :)

a ty się tak nie podniecaj, bo człowiek, dający Alienowi 4 tak wysoką ocenę nie ma prawa głosu :D

Szczekasz jak typowy gimbus. Patrzysz w ulubione rozmówcy i sprawdzasz co i jak ocenił. Żałosne

Tak jak ty mnie oceniasz, pajacu, po tym jak oceniłem scenę z małpami z jednego filmu. Żałość nad żałościami.

:)

Biedny obrażony chłopiec. :D

Któż to mówi ;)

To fajnie, że dzięki temu wpisowi poczułeś się mądry. To śmiesznie, że część w której krzyczące małpy biegające bez ładu i składu stają na dwóch nogach nie w naturalnym procesie ewolucyjnym, a dlatego, że CZARNY PARAPET został postawiony przez obcą cywilizację, jest według ciebie taka potrzebna w tym filmie (tak jak rozmowy stewardess). To tylko świadczy o samym filmie.

Idź się pobrandzlować jeszcze trochę. Najlepiej czarnymi ekranami z rzępolącą muzyką ;-) Jeżeli lubisz oglądać statki kosmiczne przez połowę filmu latające w przestrzeni kosmicznej (i nic innego się w tym czasie nie dzieje) to bardzo fajnie. Ale nie rób z siebie geniusza i krytyka filmowego, bo ten film nie jest wcale tak skomplikowany, jakbyś tego chciał.

Zresztą, cała twoja lista ulubionych świadczy na korzyść tego, o czym mówię. Tak mocno się zafiksowałeś na tym, że jak film kultowy, to musi być dobry, że sam w to wierzysz. Tacy "kinomani" są najgorsi.

Jakbyś miał cokolwiek ciekawego do powiedzenia, to byś mi przekazał, co jest tak niezbędnego dla kinematografii w tej scenie o małpach, której przekaz jest żenująco śmieszny. Zauważyć trzeba, że małpy są agresywne wobec siebie nawzajem na długo przed pojawieniem się parapetu, więc trudno mówić o tym, żeby parapet miał symbolizować świadomość człowieka, świadomość, która jednocześnie przyniosła przemoc i zło, do których nie są zdolne zwykłe zwierzęta.

Bo cały film jest o tym. O małpach zdobywających świadomość, o samoświadomym AI, itd.

I nadal uważam, że część o małpach jesr słaba jak barszcz.

i płytka jak mój portfel ;P

Ps. Pozdrawiam cię, człowieku, który filmy ogląda tylko po to, żeby móc potem z dumą i naprężonym e-peniskiem napisać "ten film cię przerósł" - oby tak dalej! ;-)

Dlaczego nie wystawiłeś oceny ?

Bo ciężko mi ocenić ten film. Ma swoje genialne momenty, powiedziałbym, że wygląd statków kosmicznych itd jak na tamte czasy jest wręcz POWALAJĄCY, a z drugiej strony są tam elementy całkowicie niepotrzebne, rozciągające film do grani możłiwości.

Pozostawiam bez oceny, bo nie wiem jaką ocenę wystawić.

Podpowiedź: 1, bo film jest nieporozumieniem.
Za parapet dodałem: 1, bo to był dobry parapet.
Za to, że astronauta był chomikiem biegającym w kółko dodałem: 1, bo chciało im się to robić.

Razem: 3.
Ale ta ocena to tak na wyrost.

Tobie proponuję:
1, bo ten film to nieporozumienie.
+2 za wygląd statków.
+1, bo według ciebie miał genialne momenty.
=4 - ujdzie.

Jak chcesz zaszaleć to wstaw 5 - "średni" - akurat jeśli nadal masz wątpliwości czy wstawić 4 czy nie.

Ja jednak wolę poważnie oceniać filmy, a to nie zasługuje na więcej niż 3. Pewnie po czasie jak będę weryfikował oceny, bo co jakiś czas tak robię, to dam mu 1. Parapet i chomicze ściany pójdą w zapomnienie, ale wspomnienie o dłużyźnie pozostanie.

O twojej osobie zapomni się szybciej niż puszczę bąka. Legenda pozostanie, kolejny półgłówek zajdzie do piachu. :D

Takie to dzieje świata.

Które elementy są niepotrzebne? Ani minuty bym nie odjął.


Film obiektywnie jest dziełem genialnym i bez twej oceny. Która to na takich zdziecinniałych forach są pozbawione znaczenia, reputacji, czegokolwiek co warto brać na serio. Zwłaszcza gdy biorą udział w niej takie śmieszne pajacyki jak ten matoł kato czy podobne mu uboczne produkty ewolucji. Wstecznej trzeba dodać. :DDDD

no cóż, widocznie niektórzy lubią "oglądać" czarne ekrany z rzepolącą (tak) muzyką przez 20 minut filmu.

Mówisz o tej części na przerwę? Te plansze w czasie którym można wyjść na siku to wtedy była norma. Ripy z neta jakoś się tego trzymają, projekcje telewizyjne już ich nie pokazują.

Moje wydanie DVD też to ma. Naturalnie, że mi to nie przeszkadza. Można przewinąć choć początkowy czarny ekran dobrze mnie wprawia w nastrój. :)

Chodzi mi tylko o to, że małpki są kluczowe dla reszty segmentów.

Dzięki za wyzywanie od pozerów, Tony, to dobrze świadczy o jakości filmów z rankingu.

To nie jest poza, ty naprawdę w to wierzysz ;-) Zanim obejrzysz dany film ty już WIESZ, że to będzie coś wielkiego i choćbyś nie wiem co obejrzał, to i tak bęziesz zafascynowany :P

Znam kilku takich jak Ty, śmieszni kolesie :P Parę lat temu pewnie kupiłbyś "Gówno artysty" za te 10,000 jestem przekonany ;)

Wmawiaj to sobie. ;c

małpy owszem są kluczowe ale ta 10-minotowa sekwencja podróży już jest zbędna

Taki rytm. Swój własny.

haha... Przerasta... oj ludzie. Nie rozumiem osób, które jeżeli lubią tego typu filmy jak właśnie "Odyseja.." to wydaje im się, że są Bóg wie jakimi znawcami a reszta to plebs zachwycający się tylko polskimi komediami romantycznymi.

Nie wydaje mi się.

Jako zapalony FAN filmów SciFi nie zgodzę się z panem "kato007" . Nie masz pojęcia o kinie w ogóle a o Fantastyce Naukowej tym bardziej .
Po wypowiedzi widzę , że jesteś z epoki "Czarodziejek z Księżyca"

Jestem fanem SciFi od 26 lat , a mam 32 , pierwszy film obejrzałem "Bliskie spotkania trzeciego stopnia" gdy miałem 6lat .
Żeby się nie rozpisywać o sensie sensu napisze krótko - "Odyseja 2001" nakręcona była 44 lata temu więc nie można równać jej z współczesnymi produkcjami pod względem efektów , scenerii , dekoracji itp. A film wyprzedzał swoje czasy ......... Doskonała współpraca Arthur C. Clarke i Stanleya Kubricka . Odyseja 2010 w Peter Hyams jest słabsza a sporo lat młodsza . Gdyby żył Kubrick może doczekałbym się ekranizacji " 2061: Odyseja kosmiczna (2061: Odyssey Three, 1987)
3001: Odyseja kosmiczna - finał (3001: The Final Odyssey, (1997)

proszę cię nie mów że odyseja 2001 to kanon fantastyki naukowej ... haha dobre ... to ciekawe pod jakimi względami??? jak film posiadający znikomą fabułę (znaleziono parapet na księżycu i kolejny na orbicie satruna) a o zawartości dialogów nie wspomnę może kreować kierunek kina S-fi?? Nie wciskaj mi na siłę czegoś co większość w tym poście stara się kreować na sztukę, nie pisz też czy się na filmach znam czy nie, bazując na krytyczne ocenie jednego filmu. Widzę że z wami (z pseudo artystami kochającymi Odyssey 2001) jest zupełnie tak jak z obrońcami krzyża, jakakolwiek argumentacja wydaje się bezcelowa.

Problem w tym, że u Ciebie brak jakiejkolwiek argumentacji.

Czyli nic nie rozumiesz. Jakie to typowe. Hahahaha.

Typowe jest spłodzenie przez twoich starych takiego gniota jak ty który w dorosłym życiu kurczaka klatkowego (blokersa) ocenia pozytywnie takie gnioty jak 2001 odyseja.

Nie pęczkuj się chłopcze tylko poproś kogoś by strzepał tak do gardła żebyś mógł się pochwalić kolegom w klasie, że sikasz cudzym nasieniem. Gwarantuje, że się zapiszesz w księdze Guinessa jako śmieszny wybryk natury którym jesteś. :P

Całymi dniami przed kompem na obrażaniu innych czas spędzasz??? Nikt cię nie lubi??? Oprócz kolegów z neta nie masz nikogo w realu??? W realu boisz się tak komuś powiedzieć bo byś zęby z ziemi zbierał???? Smutne i patologiczne.

Synuś, ty chyba nie wiesz do kogo mówisz.

I dalej poćwicz z kolegami spusty. Księga rekordów czeka na jednostki ze szkoły specjalnej. :P

Nie mówię tylko piszę i nie kozacz bo za krótki jesteś na to.

Swoje projekcje zachowaj na własną autorefleksję. :P Miły wierszyk, nie?

Było cymbałów wielu lecz żaden nie śmiał przecymbalić bardziej od kato007. A więc nominacja do Oscara za nadzwyczajną rolę na nadzwyczajnym zjeździe klaunów Proszę Państwa? :D

Łał skąd to ściągnąłeś z forum dla matek przed porodem. Jesteś mocno ograniczony w cudzych kanonach i myślisz że ci one pasują taka marionetka innych wyjadaczy z ciebie jest.

Strzelaj dalej. Lata mi koło frędzla co ci się wydaje. :P

Nie napisałem tłuku gimnazjalny że mi się wydaje, taki właśnie jesteś, prosty jak cep chłopa pańszczyźnianego.