A ćwiczysz spusty? Bo tatuś woła. :D

Dobry tekst. Praktycznie mam takie samo zdanie o tym gniocie. Na samym końcu zorientowałem się, że to jakaś abstrakcyjna nowoczesna sztuka ma być albo cośtam. Ze scenami-dłużyznami przypominało http://www.filmweb.pl/film/Incredibly+Strange+Creatures+Who+Stopped+Living+and+B ecame+Mixed-Up+Zombies%21%21+%2C+The-1964-174464

Znasz takie ze spotkań rodzinnych? Mów tak do swojej starej.

Wolę mówić do twojej. Ona odpowiada za spłodzenie półmózga. :P

Słaby troll jest słaby.
No, ale skoro podoba ci się taka beznadziejna lipa jak odyseja kosmiczna 2001 to to już wystarczy, żeby nie odpowiadać ci.
Pewnie teraz jeszcze coś odpiszesz, ale serio - zamiast marnować czas to powiedz to swojej starej. Ona może odpowie. Ja nie.

ps. ludzie, którzy mają cię w znajomych powinni się wstydzić :( wstydźcie się :(

Łał .. poziom filwebu czyli 0 - 50 [IQ] wypowiedź godna chłopczyka z podstawówki w klasie 1.

nie sadze, osoba krytykujaca to dzieło Kubricka musi byc katolem albo mocherem

No to niezły z ciebie inteligent jeżeli mierzysz ludzi po ich ocenie danego filmu.

Weźmy cię nieco na bardziej serio ( na poważnie go brać? Buhahahha, ale jaja, to dziś 1 kwiecień? :DDDD ) i skorzystajmy z zasobów tego netu.

http://film.org.pl/kmf/blog/najlepsze-filmy-wedlug-13057/

Wmów tym z branży, że to ty masz rację. Wyśmieją cię jako i ja tak czynię, tak mi dopomóż Borg. :D

Mnie ten film zawsze męczył. Nie mam pojęcia dlaczego? Może to kwestia krążenia? Ilekroć oglądałem lecący przez 15 minut statek, chciałem zasnąć. Mimo to czułem coś mistycznego. Dla mnie to film o czymś znacznie większym od człowieka. Za to przydługie ujęcia małp, które w końcu trafiają na monolit, którego dzień wcześniej nie było w tym miejscu, mogę oglądać wiele razy. Czuć mistykę i tajemnicę. Resztę dopełnia muzyka. Nie próbuję zrozumieć na siłę tego filmu, tak samo jak nie chce mi się więcej rzygać po emisji kolejnej ekranizacji Tolkiena. Nie oglądam i tyle. Monolit był dla mnie zawsze materialnym, co spowodowało ewoluowanie jednego gatunku małp.

Kato007, pojechałeś w knajackim stylu po filmie. Skrytykowałeś to, co innych może zachwycać. Z twoim komentarzem można by dyskutować, ale jest prostacki, żeby nie powiedzieć prymitywny. Miałem kiedyś kolegę, który użył podobnych argumentów, aby zmieszać z błotem Jimiego Hendrixa, bo jemu bardziej odpowiadał zespół Lady Pank. Założyłeś wątek po to, aby przyp***dolić każdemu, kto myśli inaczej.

Zabolało Cię to? No to zaboli Cię również fakt że dla Mnie Jimi Hendrix to postać ponad czasowa ... "Purple haze all in my brain
Lately things just don't seem the same" hahaha to były dobre czasy... a co do mojej wypowiedzi widzisz dla ciebie jest prostacki bo nie potrafisz go zrozumieć poczuć i dotknąć sensownej treści dla innych zaś jest natchnieniem działa jak muza w deszczowe wieczory zmusza do przemyśleń i pobudza do działania. A co do sceny z małpami również (jak ktoś wyżej w poście napisał) nie uważam aby zdobyły jakiś minimalny skrawek rozwoju dzięki czarnemu parapetowi, przed jego objawieniem małpy były również agresywne w stosunku do siebie, idąc zgodnie z tokiem rozumowania ewolucji Darwina wysnuwam wniosek że wcześniej czy później i tak wykształciły by cech które nabyły jak twierdzisz dzięki czarnemu parapetowi.
Nikogo nie chciałem urazić, widzisz krytyka filmowa zawsze spotka się z krytyką, wyraziłem tylko swoją opinię jak ja widzę ten film.

Arcydzieło – dzieło kultury, które zostało uznane przez odbiorców lub publiczność w pewnym dłuższym okresie za wyróżniające się na tle innych dzieł (literatury, muzyki, filmu, sztuk plastycznych) lub za doskonałe w swoim gatunku[1]. Status arcydzieła nadają odbiorcy w procesie recepcji. Arcydzieło może realizować pewne obowiązujące w danym czasie standardy artyzmu, często jednak jest na tyle oryginalne, że je przekracza. Stąd też liczne dzieła kultury zostały uznane za arcydzieła dopiero wiele lat po ich powstaniu – zostały bowiem początkowo odrzucone przez odbiorców jako bezwartościowe[1].

Jesteś w mniejszości. Ktoś kiedyś, określił ten film (krytycy, filmowcy, akademie filmowe - bądź co bądź ludzie mający duży wpływ na kreowanie wizerunku wszelkich dzieł ) jako arcydzieło i dziś jest tak właśnie odbierany na świecie. Czy ty i ja możemy się z tym nie zgadzać ? Ależ oczywiście ze możemy, tak samo jak możemy nie zgadzać się z tym, że wieża eiffla jest genialną budowlą i nazywać ją kupą złomu. Tylko co z tego... Opinia wszechludzka już znalazła dla tej budowli swoje miejsce w świecie. Podobnie jest z filmem. Ma już swoje zapisane miejsce w historii, nawet jeśli się nam to cholernie nie podoba...

W ten sposób proponuję oceniać filmy raczej z perspektywy czasu trwania w stosunku do ilości zużytej taśmy lub budżetu przez średnią gażę. Wtedy będzie można to jakoś wymiernie porównać i skomentować. Jeśli natomiast idzie o wrażenia trudno mi nawet określić ilość elementów, które mógłbym wymienić dla nakreślenia wybitności Odysei w mojej ocenie. Pozostanę więc przy stwierdzeniu, iż o gustach się nie dyskutuje. Pozdrawiam

"Pozostanę więc przy stwierdzeniu, iż o gustach się nie dyskutuje. "

To również usprawiedliwianie się z własnej niewiedzy tak naprawdę. Tłumaczenie się gustem ( do szybszej akcji np. ) sprawi, że to co oferuje twórczość trudniejsza w odbiorze ( przez rozciąganie scen co nie leży na sercu odbijających się od takiego typu opowiadania ) zniknie? Osobisty gust jedno, autentyczna wartość trudnego filmu drugie.

Kubrick miał świra na punkcie *mikroskopijnych* detali. Pytanie "po co reżyser tak rozciągnął ten fragment" nie jest wcale retoryczne, to bardzo dobry punkt wyjścia do interpretacji. :)

Myślę, że wszyscy widzieliśmy film, nie musisz nam go streszczać. Naprawdę mógłbyś się zmieścić w połowie objętości tekstu... o ironio :P.

Niestety muszę się z Tobą zgodzić. Do przeciągających się w nieskończoność scen dodałbym kłujący w podkład dźwiękowy typu "świerszcze" i dziwne chórki.
Temat jest ciekawy i interesujący, ale filmy Kubricka ogląda się bardzo ciężko i nie każdemu się one podobają.
Film miał (czego opis nie mówi) ukazać kontakt ludzi z cywilizacją Typu III - http://pl.wikipedia.org/wiki/Skala_Kardaszewa.
Do obejrzenia tego filmu od dawna się przykładałem, ale ostatecznie zmotywowałem się po wzmiance o tym filmie przez samego Michio Kaku z odcinka Civilization types.

"Jak to się zaczęło czyli moja przygoda z filweb." Czyli jak zostałem trolem forumowym...

Jeszcze trochę musisz popracować na chamstwem swoich wypowiedzi. Możesz być bardziej ignorancki i prostacki. Mam nadzieję, że to Cię podniosło na duchu. xD Nie trać Wiary w swoje Możliwości oraz nieomylną Opatrzność Twego Jestestwa xD

Natomiast jeżeli chodzi o Wiedzę Objawioną, to bijesz na głowę wszystkie religie razem wzięte xD

Lubi Britney Spears :) Bardzo

Pajac.

Hmm, jakby to powiedzieć... wartość tej opinii jest odwrotnie proporcjonalna do długości tekstu.
Bez urazy, pozdrawiam :)