Czas Apokalipsy
Apocalypse Now
1979
powrót do forum filmu Czas Apokalipsy 
ocenił(a) film na 10 
ocenił(a) film na 10 
ocenił(a) film na 10 
ocenił(a) film na 9 
ocenił(a) film na 7 ocenił(a) film na 9 ocenił(a) film na 7 
ocenił(a) film na 8 
ocenił(a) film na 10 
Przyznaję mam dopiero 17 lat i wiele filmów nie widziałem, miałem prawo ze względu na wiek, dopiero od jakiegoś czasu dość sumiennie w miarę jak czas pozwala zapoznaje się z kinematografią tą dzisiejszą i tą z lat, o których zupełnie nie mam pojęcia. No więc po przeczytaniu opinii tu na forum i dokładnym ich zweryfikowaniu widzi się 2 kategorię ludzi tacy którzy albo jadą po tym filmie i dają "jedynki" jak leci lub tacy którzy wystawiają "dziesiątki" aż miło.. zbytnio tego nie argumentując, no więc film obejrzałem i co.. ? Jest mi strasznie przykro iż wiele osób tego filmu zupełnie nie rozumie!! To jest naprawdę straszne już pierdolić te top świat 100 i tak dalej i tak dalej chociaż 88 miejsce to jakaś kpina, w ogóle nie rozumiem stanu rzeczy jak taki Adwokat Diabła, który jest filmem tylko dobrym znalazł się gdzieś w połowie tego śmiesznego rankingu, a raczej ludzie, Polacy uczynili go takim jaki jest. No ale mniejsza z tym w końcu chodzi mi głownie o Czas Apokalipsy, no więc jeśli mowa o samym filmie to nie widzę powodu pisać recenzji długich na 100 stron, ponieważ mija się to z celem, wszystko co mądre i prawidłowe zostało już napisane wcześniej (nawet na tej stronie w dziale "RECENZJE"), mimo iż można było by napisać o wiele wiele więcej, gdyż film ten jest dziełem głębokim i wyjątkowym przez duże "W". Ehh wiele czytam też opinii, że niby Martin Sheen zagrał jak kłoda, kiepsko, słabo, beznadziejnie itp. brednie. Więc ja teraz powiem tak... jesteśmy na wojnie, z nami są różni ludzie, jeden popadnie w psychozę, drugi popełni samobójstwo, trzeci totalnie się załamie, czwartego będzie wszystko pierdolić i jakoś przeżyje ten okres.. ludzie są różni a K. Willard zaliczał się do ludzi którzy nie okazywali swoich emocji byli bardziej zamknięci w sobie, jedyny wyjątek to sam początek filmu kiedy jest zupełnie sam, już nie będę przywoływał co stało się z Marlonem Brando czyli tytułowym P. Kurtz-em, ponieważ dla mnie to zbyt oczywiste, ale przykładowo pamiętacie co stało się z Lancem ? koleś zupełnie ześwirował można powiedzieć bardziej oddał się naturze niż wojowaniu.. Film jest zdecydowanym arcydziełem, porusza chyba najważniejszą kwestie odkąd tylko człowiek pojawił się na ziemi i robi to w sposób fenomenalny ja jednak dałem mu tylko i aż 9 mocne perfidne 9 z tą świadomością iż film jest rzeczywiście Arcydziełem, ale jednak nie zaliczam się do tych osób które szastają 10,9,8 na lewo i prawo tylko po to żeby podwyższyć ocenę filmowi, oprócz samej treści film broni się również znakomitą ścieżką dźwiękową jak i efektami specjalnymi, które nawet za kolejne 30 lat będą robić wrażenie. Chciałbym jeszcze przywołać pewną stronę czyli IMDB, na której to Czas Apokalipsy ma 8,6 średnią z ocen, kiedy to zobaczyłem od razu poprawił mi się humor, ponieważ myślałem, że jeśli taki mądry i dumny z siebie polak, który zawsze chodzi z podniesioną głową to powinien wychwalać ten film pod niebiosa i oznajmiał wszystkim jak dobrze to on go rozumie, a jednak przeciętny Amerykanin, który jest często wyśmiewany przez swój patos i tak dalej i tak dalej bardziej docenił to Dzieło niż my Naród dumny z swojej historii mądry i jakże oczytany w każdej dziedzinie. Wniosek z tego jeden Polacy mają straszne zepsute gusta i nie znają się na filmach ani w ogóle na sztuce jakiej kol wiek, pewnie jestem w błędzie i nie potrzebnie to pisze teraz bo i tak nic nie zmienię, a oczywiste jest iż nie jeden już próbował, jednak w tym momencie czuję ulgę i całkowite zadowolenie iż wyrzuciłem to z siebie. Dziękuję jeśli ktoś przeczytał to do końca, gratuluję wytrwałości. ;)
Podziwiam wypowiedz i założyciela tematu. Ja przeczytałem do końca, opłacało się!!!
" Polacy mają straszne zepsute gusta i nie znają się na filmach " Jakie nasze gusta taki stan naszej kinematografii. Filmy, które ostatnio wydają Polacy to jakaś kompletna kpina, ale cóż... poziom trzeba dostosować do ogółu. Chociaż to stwierdzenie jest trochę krzywdzące wobec osób, które cenią sobie prawdziwe dzieła. Ja ze swojej strony żałuję, że nie produkujemy dzieł miary Kieślowskiego. Zresztą współczesne filmy angielskie, amerykańskie, francuskie itp. itd. straciły swój poziom. Rzadko kto chce jeszcze myśleć podczas filmu, obecnie ma to być głównie rozrywka, albo wyładowanie stresu.
Pozdrawiam, mamy podobne gusta.
O.oo ! jak to się stało że podskoczył UWAGA! O ponad 60 miejsc?? Dziwne rzeczy sie tu dzieją, właściwie to nie wiem już co o tym wszystkim myśleć..
Administracja Filmwebu usuwa multikonta, z któych trole oddawały jedynki znienawidzonym filmom, a dziesiątki swoim ulubionym. Teraz widać jak bardzo pozycja Czasu Apokalipsy była "ustawiona" przez nastoletnich użytkowników. Filmy, które spadły, lub podskoczyły o największą liczbę głosów, były najbardziej zmanipulowane, czyli jak widać Ojciec, Avatar, Czas Apokalipsy, Amadeusz i japońskie anime. Nareszcie jakiś porządek.
A jeśli chodzi o tekst powyżej, to bardzo dobry, mimo że długi to przeczytałem do końca i jestem bardzo zadowolony, że młodzież także docenia ten wybitny film.
Zapraszam Cię do mojego tekstu kilka tematów poniżej Twojego.
Pozdrawiam
Filmy to rozrywka, sztuke możesz oglądać w teatrze, pozdrawiam :) Oczywiście nie oceniałem tego filmu gdyz przysnąłem w połowie, a lubię pooglądać ambitne kino od czasu do czasu. Gusta i guściki. Taki "Jacket" Maybury'ego bije ten film na łeb, chociaż jest on z innego stulecia i innego gatunku :)
W teatrze możesz rzeczywiście oglądać sztukę, możesz też obejrzeć Sztukę (przez wielkie "S"). W kinie możesz obejrzeć film, ale możesz także i Sztukę. Ale gdybym miał się czepiać słówek to w teatrze ogląda się "przedstawienie".
Nie wiem, czy Jacket bije Apokalipsę na łeb (jak będzie okazja to obejrzę) - wiem tylko, że Czas Apokalipsy to baaaaardzo dobry film. Zresztą, oglądałem go już dawno temu i jak będzie okazja to także go jeszcze raz obejrzę.
Film to nie tylko rozrywka. Filmy są elementem kultury i niektóre są dziełami sztuki.
Chesz powiedzieć, że elementy kultury oraz dzieła sztuki nie mają prawa być Rozrywką?
Bardzo celne uwagi. Ja na dzień dzisiejszy oceniam film na 8, ale może zmienię zdanie kiedyś po ponownym obejrzeniu. Myślę, że noty są dawane filmom pod wpływem emocji, czasem mediów i nie każdy daje oceny wg określonych kryteriów. Nawet jeśli ktoś ocenia "Czas.." nisko musi dać wyższą ocenę za zdjęcia, kreacje aktorskie czy muzykę- bezsprzeczne atuty filmu. Dlatego oceny typu 1 są kompletnymi pomyłkami.
Przeczytałam do końca Twój komentarz :D i cieszę się, że są osoby w moim wieku, które potrafią się tak odważnie wypowiadać.
Pozdrawiam.
Po raz kolejny oglądam "Apokalipsę" i stwierdzam - masz chłopaku rację, jak stąd do Sajgonu.
I tak nie znasz się na filmach, jak dajesz Niezniszczalnym 4/10. Coś twoja edukacja w dziedzinie kinematografii słabo idzie.
A czemu miałby dawać wyższą ocenę Niezniszczalnym? Filmu nie oglądałem, ale sądząc po trailerach, obsadzie i gatunku, film jest tylko papką dla mas i niczym ambitniejszym od wyciągnięcia jak największej ilości pieniędzy od głupszej części widowni, która idzie do kina dla najprostszej rozrywki. Polecam kina porno, gwarantuję lepszą rozrywkę, a myślę, że trafiłem do odbiorcy. Edukacja w dziedzinie kinematografii? Chyba nikt poważny nie uważa prostego hollywoodu za coś, co nadaje się do edukacji? Żeby nie było offtopu, napomknę iż 'Czas apokalipsy' to zupełnie inny wymiar. Poza tym każdy ma swoje gusta i to nie jest kwestia do dyskusji.
kino to pożywka dla plebsu