I chwała Amerykanom, że bronią jeszcze dzieci. Osobiście zaczynam akcję przeciwko filmowi w polskich kinach. Zaczynam kontaktować się z ministrami i organizacjami broniącymi dzieci. Zablokujemy ten film.
Zazwyczaj tego nie robię, ale jak mam przed sobą wojujące nieuctwo, to nie mogę ukryć swojego oburzenia!!! Najlepiej w ogóle zakazać ludziom uczyć się pisać i czytać - po co mają rozumieć świat i swoje problemy. Oby tacy ludzie jak Ty, o mentalności średniowiecznego chłopa pańszczyźnianego nigdy w życiu nie mieli na nic wpływu. Najbardziej szkodliwą i groźną na świecie rzeczą jest głupota.
Jak widać filmweb broni szczególnie pedofilii gdyż usunął moją odpowiedź na twój komentarz. Prokuratura polska mam nadzieję że tym się zajmie.
to co powiesz na taki koment?
Zazwyczaj tego nie robię, ale jak mam przed sobą wojujące nieuctwo, to nie mogę ukryć swojego oburzenia!!! Najlepiej w ogóle zakazać ludziom uczyć się pisać i czytać - po co mają rozumieć świat i swoje problemy. Oby tacy ludzie jak Ty, o mentalności średniowiecznego chłopa pańszczyźnianego nigdy w życiu nie mieli na nic wpływu. Najbardziej szkodliwą i groźną na świecie rzeczą jest głupota.
Toż to zakrawa na mowę nienawiści, a zgodnie z lewicową nowomową, tego typu zachowania należy piętnować i najlepiej skierować bezpośrednio Pana Gawła...Tfu - do Ośrodka Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych. Przecież Pan Gaweł ubiega się o azyl polityczny w Norwegii...Zapomniałem :)
co innego rozumieć problemy, wykształcony człowiek p umie czytać..
a co innego pokazywanie tych problemów z angażowaniem nieletnich;
dla lewicy nie ma żadnych granic;
Nie, to na pewno pudło. Panią Kaję nie interesują żadne dzieci, które już się urodziły... Nawet jej własne :/
Za to nominację dostało właśnie "Kafarnaum", gdzie też taka nagość się znajduje :)
PS Jesteś przezabawna, serio :)
a przecież Hollywood to nie jest środowisko konserwatywne, wszelkie lewicowe idee znajdują tam poklask;
.
popieram Pani oburzenie; Europa osiąga moralne dno;
przy okazji
zapraszam do oglądania idź pod prąd TV
Hollywood jest nadal bardzo purytańskie, gdy chodzi o nagość. Co innego, gdy widać wypatroszone flaki i rozwalone głowy... Moralne dno, bo pokazała nagiego 16-latka?
nie. oceniam całość Europy. polityka, społeczeństwo, również kultura lub brak kultury..
.
flaki, rozwalone głowy - umowne
gołe dziecko - prawdziwe
.
nadal bardzo purytańskie??
Nie rozumiem całości wypowiedzi. Nagość 16-latka jakoś nie wywołuje we mnie sprzeciwu. W ogóle nagość jakoś mnie nie peszy. Bawi mnie Twoja hipokryzja. Kiedy ostatnio byłeś na jakiejś stronie XXX? Większość dzisiejszych 16-latków ma za sobą inicjację seksualną. Oczywiście, jestem wrogiem filmów typu exploitation. Jednak to nie tego typu film. Nie uczynił z penisa osi dramatycznej filmu. Zabawne jest odgrywanie cnotki i skupianie się na penisie nastolatka :) Pewnie jak Ken (ten od Barbie) powinien mieć „tam” gładki plastik :) Jeśli chodzi o „upadek” Europy, to myślę że hipokrytyczny purytanizm i moralizatorstwo są o wiele bardziej niebezpieczne, niż świadomość ciała i wolność wypowiedzi twórczej.
Gdyby była to 16 latka, tak dziewczyna to.większość z was by ten film zniszczyła, ale że to chłopak to już wolno. Wasza lewacka hipokryzja męczy.
Ale bullshit. Już nie mogę się doczekać, aż PROKURATURA POLSKA i MINISTROWIE zareagują na apelacje jakiegoś anonima z forum filmwebu XD
Gdybyś w moje 16-lecie chciała mnie bronić z pozycji „praw dziecka” to chyba obrzuciłbym Cię koktajlami mołotowa ;) Jaki świętoszek :) Obstawiam z duża dozą prawdopodobieństwa, że ten aktor mógłby wywołać nawet mój rumieniec opowieściami. To nie jest pornografia dziecięca. Nie każde pokazywanie ukrytych części ciała to od razu porno.
Popieram. Pewne kręgi testują nasze reakcje, co rusz przesuwając granicę dobrego smaku. Tym razem miarka się przebrała.