http://www.filmweb.pl/news/%22Pustkowie+Smauga%22+wype%C5%82nia+si%C4%99+chi%C5% 84skimi+widzami-102929
To zadam ci zagadkę matematyczną. W 2000 roku chleb w Polsce kosztował 1 zł. Dzisiaj na skutek inflacji kosztuje 2 zł. Który sprzedawca więcej zarobił - ten, który w 2000 roku sprzedał trzy bochenki, czy ten, który dzisiaj sprzedał dwa bochenki ?
Ciężko Ci będzie mu wytłumaczyć to, że jak ktoś zarabiał 10 lat temu 2tyś złotych i zarabia teraz 2 tyś zł to w ogólnym rozrachunku zarabia teraz dużo mniej niż 10 lat temu.
Przecież on nie wie....;/ i upiera się jak osioł przy swoim i nie da sobie wytłumaczyć i brnie w zaparte
Najlepiej źle przeczytac, nie? Weź stara najpierw przeczytaj uwaznie, zanim zaczniesz pleść bzdury. Napisałem, ze bez inflacji Hobbit zarobił więcej. nawet box office mojo to podaje.
Ale co z tego że bez inflacji. Jak inflacja się wlicza do ogólnego kosztorysu. I dla producentów to co dla ciebie jest super wynikiem dla nich jest przeciętne.
Do ciebie nic nie dociera.... Po Hobbicie spodziewano się nie wiadomo czego.... że miliard będzie lekką ręką a tak naprawdę tego miliarda może wcale nie być....
Nie można miec porażki;/Można ją odnieść,to po pierwsze.Po drugie,to napisał Ci konkretnie,podał liczby,więc należy się odnieść do jego wypowiedzi w sposób merytoryczny,a nie bawić się w dyletanctwo.I nie, tak nie jest .
O ile wiem, dostałeś już 2 ostrzeżenia. jeszcze jedno i masz bana. A ja mogę bronić Hobbita nadal - słowa Pana GodFella.
Dokładnie to napisał że bronisz "Hobbita jak Niepodległości" - gdzie trafił w dziesiątkę z tym stwierdzeniem! Za to nie przypominam sobie żeby dał Ci prawo do zgłaszania kogokolwiek Ci się żywnie podoba! Napisałeś: "Póki co Hobbit ma lepsze zarobki niż Lotr, wiec nie kracz" a Pan cichy89 wyjaśnił (z resztą bardzo trafnie) dlaczego zarobił więcej. Jego wyjaśnienie Ci się nie spodobało więc odpisałeś mu: "Zgłoszony za trollowanie i zaśmiecanie tematu" - tylko ja tu nie widzę żadnego trollowania ani zaśmiecania! Pan cichy89 przedstawił swoje argumenty w bardzo kulturalny sposób (nie obraził Cię, nie obraził również "Hobbita") więc nie masz żadnych podstaw żeby Go zgłosić! Na przyszłość jak założysz jakiś temat to napisz w nawiasie (tylko komentarze, które popierają moją tezę, opinię czy zdanie) np. temat: "Fenomenalne otwarcie w Chinach i nowy rekord !!!!" Proponowane komentarze: "Brawo! oby tak dalej" lub "Świetnie niech dobije do 10 miliardów!" albo "To było do przewidzenia przecież Hobbit to najlepszy film na świecie! Lovciam :)"
Widzę, że na tym forum trzeba mieć takie zdanie jak Ty, albo nie można go mieć w ogóle! Dosłownie jak w Korei Północnej.
http://www.filmweb.pl/user/selene_
http://www.filmweb.pl/user/Lucynica
http://www.filmweb.pl/user/emil
http://www.filmweb.pl/user/elima
Dokładnie troll i tyle nawet Harry Potter więcej zarobił niż Hobbit . I Harry Potter ma swoje muzeum a Hobbit nie to dowodzi tylko tym że Hobbit jest słaby jęśli szczerze powiedziawszy Hobbit Pustkowie Smauga by mnie nie zaskoczył to Po prostu to by było wogóle dla mnie dno jednak Hobbit Pustkowie Smauga mnie zaskoczył więc dla tego mam 10/10 ale to nie zmienia faktu że Hobbit jest słaby i gdyby nie to że Hobbit Pustkowie Smauga mnie zaskoczył to było by
dla mnie totalne dno jednak na ten czas moge stwierdzić że według mnie cała trylogia będzie tylko oceniona na dobry . Wogóle dziwi mnie to i to też tak wygląda że kamil broni Hobbita jakby już wyszła ostatnia część on jest jakiś dziwny jak można bronić całej trylogi Hobbita jak jeszcze trylogią nie jest . Dopiero będzie w Grudniu ale to co kamilek mówi to i tak nie ma sensu . Ja na ten czas moge stwierdzić że Hobbit będzie Dobrą trylogią jeśli zaś liczyć oddzielnie to póki co toHobbit Pustkowie Smauga jest dla mnie Arcydziełem . Tak samo mam z wp całą trylogię uważam za Arcydzieło a ja oceniam filmy oddzielnie więc wp dwie wieże są dla mnie słabe powrót króla też ale cała trylogia oceniam 10/10 . Posłuchaj tego .. są zakłady na najlepsze filmy i startują do niego dwa filmy Hobbit i shrek . Kamil stawia na Hobbita i daje najwyższą kwotę jaką ma czyli podaje przykład 300 tysięcy a ja daje na Shreka i daje pół miliona . Przy ogłoszeniu wyników wychodzi nato że Shrek jest lepszy kamil zostaje bankrutem a ja się bogace biedny kamil przegrał .
Ps. Z Sherkiem to tylko przykład :-) :-) :-) ziom
Powiedział tez, ze mam prawo bronić tych filmów, a wy bez przerwy prowokujecie. Wielu dostało ostrzeżenie.
Masz prawo bronić filmu, tylko w tym wypadku nikt nie prowokował! Zgłosiłeś użytkownika cichy89 bo nie podobały Ci się jego argumenty, które zresztą w żaden sposób nie obrażały "Hobbita".
Zgłosiłem go, bo mi zaśmiecał temat to raz. A dwa zobacz sobie jego pierwszy wpis - prowokacja że aż smierdzi.
Dobra, jak tam sobie chcesz. Wiem tylko, że gdybyś go nie zgłosił to nie byłoby teraz tych hejtów pod Twoim tematem.
Tylko, że to nie jest jeden wpis, takich sytuacji było już tysiące na forum i nie chcę mi się wierzyć, że zawsze byłeś sprowokowany! Nie odmawiaj innym swobody myśli bo niedługo nikt nie będzie odpowiadał na założone przez Ciebie tematy. Ludzie będą się bali napisać cokolwiek nie wiedząc czy Cię to urazi i sprowokuje do zgłoszenia.
Pozdrawiam!
Hahaahahaah taaa bo GodFella zawsze taki skwapliwy i troskliwy o system moderacji... Weź... się ogarnij... Tak się składa że nie tylko GF tu moderuje....
Harry Potter też jest lepszy od Hobbita Hobbit zarobił milard dolarów a Harry Potter 7 miliardów dolarów i kolejny dowód który podtrzymuje słowa pozostałych forumowiczów że Hobbit jest słaby. A kamilek nie umie się z tym pogodzić
Hahaha tylko że Potter miał 8 części, a Hobbit póki co 2. I jest w o wiele lepszej sytuacji finansowej, biorac pod uwagę fakt, że pierwsze części HP zarobiły mniej niż Hobbit.