PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=743496}

Kingsman: Złoty Krąg

Kingsman: The Golden Circle
2017
6,8 104 tys. ocen
6,8 10 1 104347
6,3 46 krytyków
Kingsman: Złoty Krąg
Od najlepszych
  • Od najnowszych
  • Od najlepszych

Już nie 'Kingsman: The Secret Service 2' tylko 'Kingsman: The Golden Circle'

...Serio! Bez tej postaci jedna gwiazdka dla gniota.

Nie było go na plakatach, nie jest nawet wymieniany w pierwszej kolejności, choć jego rola była naprawdę spora. Spędził na ekranie więcej czasu niż Moore, Strong, Berry razem wzięci, nie wspominając już o Tatumie... To jest jakiś żart... ktoś sobie tu w kulki leci...

Poprzednia część była zrobiona z wyczuciem, przerysowanie i zabawa konwencją było przemyślane, chociaż i tak graniczyło to z parodią. Jednak wszystko to się balansowało.
Ta część jest parodią poprzedniej części, która już i tak była parodią.
Wszystko jest tutaj przerysowane, ale już bez tego wyczucia. Sceny akcji są...

więcej

................

Kingsman: Złoty Krąg zdradza wszelkie cechy kasowej kontynuacji: jest więcej, głośniej, efektowniej i szybciej. Tyle że bez Sofii Boutelli. I o kilkadziesiąt minut za długo.

Recenzja: http://www.mechaniczna-kulturacja.pl/2017/09/recenzja-filmu-kingsman-zoty-krag.h tml

Montaż i zdejęcia

użytkownik usunięty

Nie wiem czy widzialem bardziej spektakularny montaż w innym filmie, raczej nie. Jedynka to samo - genialnie zmontowany. Kawal dobrej roboty Hamiltona.

Niestety ale ten film zalicza się do kategorii: albo go pokochasz albo poczujesz się zdegustowany nim. Pokochać go można za akcję i... .... .... w sumie nic więcej. Gra aktorska? Jakaś tam jest, nawet na sensownym poziomie, ale to nie za nią ludzie dają wysokie noty. Humor? Jaki humor!? Aktorzy? Co kto lubi.
A za co...

więcej

Niestety po obejrzeniu filmu jestem nieco zawiedziony . Pierwsza część o ile była w miarę sensowna tak druga część znacznie obniżyła loty. Niestety pozostał wielki niedosyt i delikatny niesmak. Uczciwie daje ocenę 5/10 i uważam iż ten film nie zasługuje na więcej.

miszmasz

ocenił(a) film na 4
Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

emmmm...

ocenił(a) film na 1

fajna obsada i tyle, nie polecam szanującym się ludziom. niesmaczne, bez sensu, mdłe i suche. w wielu scenach żałowałem, że nie mam kubła na rzygi. nietaktowna groteska, mało angażująca fabuła okraszona średnim CGI, landrynkową estetyką i niepotrzebnym gore'm. denerwujące postacie spłaszczone do żartów rodem z...

beznadzieja

ocenił(a) film na 6

po 20 minutach wyszedem z kina

zrezygnowałam z oglądania tego filmu i napewno do niego nie wrócę. A pierwsza część bardzo mi się podobała. Dla wrażliwych nie polecam.

Dialogi

ocenił(a) film na 3

wyłącznie z 'qrwa' i 'j3bać', pierdzący typ dowcipu, a do tego Jeff Bridges wyglądający jak stary dziad. Tzw. inteligencji odradzam. Panowie z baru 'U Robala' będą mieli uciechę.

Powielone kilka akcji z 1. części. Niestety nie robi to już takiego wrażenia jak w jedynce. Reszta przeciętnie. Przynajmniej Elton John zapewnił trochę humoru.

Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

https://images.csmonitor.com/csmarchives/2010/06/Swedish%20royal%20wedding.jpg?a lias=standard_600x400

6/10

ocenił(a) film na 6

Druga część gorsza od pierwszej, scenariusz zbyt przerysowany

Ani nie pokazali, jak gra, ani, jak śpiewa. Tylko tak fikcyjnie, żeby nie było widać rąk. Pod koniec wsunęli go jeszcze przed organy.

Sprawdzam - a to Elton John per se. Wypadłem w osad...

Whiskey

ocenił(a) film na 7

Nie żebym odkrywał Amerykę....ale miał ktoś wrażenie, że Whiskey ma być kopią Burta Reynoldsa?