Leona obejrzałem wiele razy, obie wersje i wniosek oczywisty: reżyserska jest o niebo lepsza. Więcej scen więcej wyjaśnia. Niemniej, niektóre są wg mnie albo mało realistyczne albo zbędne. I do takiej dyskusji zachęcam. Tylko nie piszcie, że w ogóle ten film to fikcja, bo to wiem, chodzi mi tylko o to, które sceny są całkiem prawdopodobne, a które to czysta fantazja.

Scena dodatkowa z chłopcami z osiedla: moim zdaniem nic nie wnosi do fabuły i jest mało realistyczna: Matylda wyciąga plik banknotów studolarowych, normalnie by ją przekopali i przejęli finanse ;)

Scena dodatkowa, "sztuczka z pierścionkiem": zbędna, bo spoileruje, jak Leon załatwi Stansfielda. Bez tego zastanawiamy się : "co to za kółko ?", a odpowiedź zajebista :)

Scena w restauracji: wg mnie mało wnosi, ale specjalnie nie razi.

Scena w mieszkaniu dilera: genialnie zrobiona, bez niej film dużo traci.

Scena z rosyjską ruletką w wykonaniu Matyldy - bardzo dobre, z uczuciem, film również dużo traci bez tej sceny.

Scena z opowieścią Leona o pierwszej miłości i scena w łóżku: chyba nie muszę pisać ? Odpowiedź zbyt oczywista. ŚWIETNE!!!

Scena, jak Blood opowiada o akcji Leona w Chinatown: bez sensu, bo skąd wziąłby się świadek, który by to opisał ? Leon żywych świadków raczej nie zostawia (z drobnymi wyjątkami).