Na początek bardzo proszę o wyrozumiałość, bo jestem chyba jedyną znaną mi osobą, której film się nie spodobał...



Straszne rozczarowanie.
Pierwszy, wysokobudżetowy film Peckinpaha zwiastował świetne widowisko, zaprawione goryczą, zasnute posępnym mrokiem. Zamiast tego, otrzymujemy mdłe, mało ciekawe i...

Po ogromnym sukcesie, takze finansowym swietnego obrazu Ride the High Country (Strzały o zmierzchu) Peckinpah dostal zielone swiatlo z Hollywood na nakrecenie duzego obrazu z udzialem pierwszoplanowych gwiazd.

Sam podjal sie tego wyzwania i strasznie naduzyl pokladane w nim nadzieje ... bankierow. Nigdy juz wiecej...

nie polecam

Podczas sceny porannego spotkania pani doktorowej z majorem Dundee, zakończonej namiętnym pocałunkiem, przez ułamek sekundy widać pomiędzy głową pani doktorowej a kolumną zniszczonej bramy (budynku?) samochód przejeżdżający w tle (prawa strona kadru, pojazd przemieszcza się z prawej do lewej).

Kiedy duet Leone - Morricone kręcił wiekopomne dzieła, Peckinpah robił chałturę w stylu filmów z Johnem Waynem. Muzyka to żart, wręcz przeszkadza w budowaniu dramaturgii scen. Tam gdzie Il Maestro tworzył swymi utworami sceny kultowymi, anon z Dundeego puszczałby wesołe trąbki i orkiestrę.

Początek zwiastował...

ooo....a co taka cisza tutaj? nikt nie widział tego cudeńka?

Pierwsza wysoko budżetówka Peckinpaha jednak nie do końca udana. Major Dundee jest po prostu nierówny. Po co ten wątek miłosny? Pierwsza część jest z resztą dużo ciekawsza znalazło się sporo czarnego humoru i było czuć dystans reżysera do tej historii a w drugiej? Niepotrzebny wątek milosny i jakby zbytnie skrócenie...

Trzeba przyznać że jak Peckinpah zrobi western to nie ma bata. Musi być dobry. I tak bło z Majorem Dundee. Bardzo dobre wykonanie chociaż to jeszcze nie Dzika Banda. Bardzo dobry scenariusz, kreacje aktorskie brawa po koleji dla: Hestona, Harrisa i Coburna. Polecam i oceniam na:

8,5/10

Serdecznie Pozdrawiam

Obejrzłem go dzisiaj znowu (nie wiem który już raz z kolei). To bardzo dobry western z świetną muzą. Finałowa bitwa z francuzami wypada rewelacyjnie i w sumie cały film jest niezły.

Trzeci film Krwawego Sama i zdaje się, że właśnie po nim zyskał on swój artystyczny pseudonim. Trzeci, a pierwszy ze świetnych. Mówi się, że stanowi pomost między "Strzałami o zmierzchu" a "Dziką bandą" i nie sposób się z tym nie zgodzić, ale podkreślić trzeba, że już ten pomost ma naprawdę sporo do zaoferowania....

Ja widziałem.Jak dla mnie to ogniwo przejściowe do arcydzieł takich jak "Dzika banda" czy "Pat Garret i Billy the Kid".To jeszcze nie to ale widać ewolucję w porównaniu ze "Strzałami o zmierzchu"

naprawdę ogląda się z przyjemnością. Jednak western+Peckinpah to gwarancja dobrego kina, a z Hestonem i przede wszystkim Harrisem zakrawa to już o świetną robotę. Zdecydowanie porównywalne z "Dziką bandą".

Jest tam 18 świetnych, kolorowych plakatów pasujących do westernu, a tu na głównej jakiś koszmarek jak z jakiegoś horroru czy coś. Masakra.

nie jest to udany obraz mistrza
brakuje mu dramaturgi, głębi, rozmachu i zwykłego sensu
co więc dostajemy?
powierzchowne zarysowania akcji, bohaterów czy psychologii
może jest to wina przemontowania(naciski producentów by skrócić pona 4 godzinny obraz) i zmiany koncepcji filmu
może, nie zmienia to jednak faktu że...

super film! 10/10!

Ten film to tak naprawdę wstęp do kolejnych, wielkich, brutalnych dzieł Peckinpaha które zostaną docenione później. W tym filmie zostaje pokazany cały aktorski kunszt Charltona Heston'a który tworzy jedną ze swoich najlepszych ról. 8/10