W Mad Maxie masz sporo praktycznych efektów specjalnych. :)

Nie wiedziałem ale dzięki za to info .A jak tobie się Granat podoba zwiastun ? Co przewidujesz ? :D Ja jeszcze raz obejrzałem zwiastun i faktycznie w niektórych momentach widać sztuczne CGI ,np ta eksplozja samochodu ale np eksplozja mostu w Londynie nawet dobrze zrobiona .

Na razie to taki mały zwiastun. Czekam na główny.

Jeśli chodzi o prawdziwe eksplozje,to ta była jedną z najbardziej widowiskowych w ostatnich latach (wysadzenie szpitala w "Mroczny Rycerz").
Tak to wyglądało w filmie :
http://www.youtube.com/watch?v=ElOEwtx7wjA&itct=CD4QpDAYASITCOS48fqcvMYCFQcEHQod dj0FYFIWZGFybCBrbmlnaHQgZXhwbGlhc2lvbg%3D%3D&gl=PL&hl=pl&client=mv-samsung-bada& app=desktop&persist_app=1
A tak z kamery jednego z gapiów :
http://www.youtube.com/watch?v=HZGkfYuEh7w&itct=CDUQpDAYBCITCKm0yYqavMYCFdPCHQod p6IABVIjYmVoaW5kIHNjZW5lcyBleHBsb2FzaW9uIGRhcmsga25pZ3Q%3D&gl=PL&hl=pl&client=mv -samsung-bada&persist_app=1&app=desktop

Zdecydowanie wspaniała scena. Musieli się sporo wykosztować, ale warto było.

Zastanawiam się jak oni podejmują decyzje czy dana scena ma być nagrana przy pomocy CGI,czy ma zostać nakęcona w realu (oczywiście jeżeli będzie taka możliwość tzn. nie łamiąc praw fizyki itd...).
Za 10 -20 lat już chyba nie będzie widocznej różnicy (przy dobrym CGI) a koszty CGI pewnie będą sporo mniejsze...

To zależy głównie od tego do kogo ma być ten film kręcony i w jakiej kategorii .Do ,,Mrocznego Rycerza ,, mogli sobie pozwolić na większe koszty ,prawdziwe eksplozje bo ten ma PG -13 i ogólnie ,,Batman ,, to zawsze sukces murowany .Z ,,Olimpem w ogniu ,, nie była już taka sprawa pewna ,bo ten film miał być w założeniu Hołdem do kina akcji lat 80 i tu udany wynik w box office nie był już pewny .... Choć sam film sprzedał się nad wyraz dobrze .

Nowego "Mad Maxa" jeszcze nie widziałem,jednak słyszałem że 80 % scen było kręconych realnie,a 20 % to CGI.
Co do kategorii wiekowych - podchodzę do tego z dużym dystansem.To co w USA jest "R" to np. w Rosji jest dozwolone od 12 lat :)

Tak ale to Amerykańska R się liczy a nie Rosyjskie Ocenianie .W sumie ,,Mad Max ,,nie był aż tak mocno brutalny ale i tak jest ostrzejszy niż ,,Szybcy i wściekli 7 ,, które ma PG -13 .Tak wogóle to zapomniałem ci powiedzieć że jakiś czas temu natrafiłem w sieci na ,,Gunmana ,, z Pennem .Pobrałem i tak na wyrywki na akcje obejrzałem to i powiem tak :
Wady : Mało akcji ,przegadany
Plusy : Akcja dobrze nakręcona i dość krwawo ,czuć tą R -kę .

Możliwe,jednak filmy europejskie (w tym niektóre polskie) są bardziej prawdziwe od tych (często nasączonych patosem i śmiesznym bohaterstwem) amerykańskich :)

Co do "Gunman".Również obejrzałem na przewijaniu,bo szkoda mi czasu....:)
Zabrałem się za inne filmy....

Widze że obejrzałeś ,,Zimny jak głaz ,, i mocno ci się spodobał !!! Przyznaj ,to jest prawdziwe mocne męskie kino !!! Feministki nie nawidżą tego filmu :D

Tak,bardzo fajny,typowo męski film :)

A ,,Mroczny Anioł ,, z Lundgrenem widziałeś ? Też od tego samego reżysera i czuć ten sam styl ,klimat : http://www.youtube.com/watch?v=lzV-d4aGbt0

Jakoś nie kojarzę,jednak będę sobie odświeżał/oglądał filmy z Lundgrenem ,więc pewnie i ten zaliczę :)

Napisałem moje spostrzeżenia odnośnie King Fury ale nie wiem czy post się pojawi,więc napiszę jeszcze raz.
Jak dla mnie film bardzo dobry.Hołd dla lat 80-tych.Przerysowany,jednak taki miał być aby ukazać charakterystyczne elementy dla tamtego okresu.Klimat aż wylewa się z ekranu.
Jak dla mnie bardzo fajny pomysł :)

Tych prawdziwych wybuchów w nowych filmach jest dużo więcej.Zobacz tu (od 45 sek ) :
https://www.youtube.com/watch?v=h9eKsv-icXQ&itct=CDUQpDAYAyITCKWOnIKqvMYCFQZCHQo dVwoAg1IhYXZlbmdlcnMgZXhwbG9hc2lvbiBiZWhpbmQgc2NlbmVz&hl=pl&gl=PL&client=mv-goog le&app=desktop&persist_app=1

http://www.youtube.com/watch?v=h9eKsv-icXQ&itct=CDUQpDAYAyITCKWOnIKqvMYCFQZCHQod VwoAg1IhYXZlbmdlcnMgZXhwbG9hc2lvbiBiZWhpbmQgc2NlbmVz&hl=pl&gl=PL&client=mv-googl e&app=desktop&persist_app=1

Ten temat jest już ostro zawalony. Zapraszam na kontynuację tutaj.
http://www.filmweb.pl/film/Niezniszczalni+3-2014-663958/discussion/Filmy+akcji+w +latach+2015+-+2020.,2657223

No faktycznie świetna scena .Użyli prawdziwych materiałów wybuchowych ,zresztą nawet słychać inny dżwięk niż komputerowych wybuchów CGI .

Dzisiaj w niektórych filmach również są prawdziwe eksplozje,tylko możliwe że CGI takiej wychodzi...

Tak.

Tylko że po za ,,Mad Maxem ,, nie przypominam sobie by stosowali prawdziwe eksplozje w dzisiejszych filmach akcji ? W ,,Niezniszczalnych 1,2 to przecież komputerowe eksplozje były ,a niestety w kilku miejscach kiepskie CGI ,na przykład palący się Austin czy zniszczenie czołga rzekoma przez Chucka -to była bardzo słabo zrobione No takie mam odczucia .Popraw mnie jeśli się mylę :D

W Niezniszczalnych też chyba trochę prawdziwych eksplozji było. Nie wszystko to CGI.
Tak, z tym palącym się Austinem chujowo wyglądało.

Tutaj filmik jak kręcili Mad Maxa. Zobacz sobie od 4:45 jak fajnie buchnęli płomieniami. I to bez CGI. :D
http://www.youtube.com/watch?v=p86oL3TbQvs

No rzeczywiście Extra !!! Świetne Granat !!!! Prawdziwa Stara Szkoła Kina Akcji !!!!

Tak tylko, że to rzekomo oldschoolowe kino akcji tutaj jest naładowane CGI.

Ale kiepskim CGI .I to jest różnica .Ten film nie będzie bił efektami specjalnymi po oczach ,rozmachem .Ta cześć będzie podobno do ,,Olimpu w ogniu ,, Butler będzie bił się ,strzelał ,eksplozje będą .Dużo tego będzie ,jak za dawnych lat ,a nie film przegadany jak inne pseudo akcyjniaki typu ,,72 godziny ,, czy ,,The Gunman ,,

Co ty gadasz? Im bardziej kiepskie CGI tym bardziej je widać. Tak samo było w Olimp w Ogniu.

Czy ja wiem ? W ,,Szybcy i Wściekli 7 ,, miałeś bardzo dopracowane efekty specjalne i mnie to raziły ....W ,,Lodyn w ogniu ,, nie będzie chodzić o efekty specjalne ,tylko o krwawą akcje ,strzelaniny ,ciała rozrywane kulami ,stabilny montaż itp Tak jak tutaj miałeś :http://www.youtube.com/watch?v=kWPNediW79I

http://www.youtube.com/watch?v=kWPNediW79I

Niektóre efekty były dobre, niektóre słabe.
Problem w Szybkich i Wściekłych polega na tym, że przesadzili w scenach akcji łamiących prawa fizyki, przez co wyglądało to sztucznie.
Twarz Walkera w końcowych scenach też była rażąca.

W Olimpie było chyba jeszcze słabsze CGI.

Bardzo możliwe.Raz tylko to widziałem...

W sumie wahałem się czy dać Szybkich 6 czy 7 .Bo ogólnie nie jest żlę ale tam jednak z tym zachowaniem realizmu i powagi trochę się pogubili xD Choć kilka akcji w tym filmie robi naprawdę duże wrażenie .Jeszcze wracając na chwile do filmu ,,Nocny Pościg ,, to ten film przypominał mi stary olskultowy akcyjniak z Charlesem Bronsonem ,,Prawo Murphy's ,, Tam też był motyw ścigania przez policje i mafię dwójki bohaterów w nocy ,tylko w starszej wersji zamiast Ojca i syna byli Podstarzały policjant i złodziejka ale film podobną ma narracje ,podobny styl .... Zresztą uwielbiam ,,Prawo Murpego ,, i gorąco ci polecam : http://www.youtube.com/watch?v=lO3BGTlShUg

Obejrzyj sobie francuski "Wróg publiczny" nr 1 (2 części) :)
Mi często w filmach amerykańskich,pomimo braku cenzury i tak brakuje tego surowego klimatu jaki jest w kinie europejskim :)
P.S.
Trylogia "Pusher" jest jeszcze lepsza i "prawdziwsza" :)

Padłam! xD

A ten z maską tlenową z brodą to Jet Li tak?

Jet to ten kościotrup.

A ten co leży z maską tlenową brodacz. http://40.media.tumblr.com/4cadeaeaaa2d261f0e44cd8abb24beae/tumblr_nk54moPBN61u3 00f1o1_540.png

Nie wiem, ale po ekranie wnioskuje ze we śnie gra w Tetrisa.

Teraz jak tak patrzę, to mi wygląda na Forda. Ta grzywka...

Może być. On to nawet pasuje, bo najstarszy zaraz obok Chucka.

Ford już nie będzie Indianą.

To już tradycja.

No, a Ford jest już na to za stary.

Mogli mu wstawić cyfrowo twarz w ciało Adkinsa i finał.

Kelsey Grammer dostał Złotą malinę. Szkoda. :(

Ciekawe, bo mial być zamiast niego Nic. W sumie na jedno by wyszlo.

To ciekawe co z Chuckiem zrobiliby?

Z Chucka to by nie żartowali.

Mateusz ma wyjątkowe zdolności czytania w cudzym umyśle. Nie chciałbyś stać się bohaterem jakiegoś thrillera?