"Noe będzie z lektorem, a część emisji na kanale Family będzie z dubbingiem.". Wiadomość od administracji C+
do tego dubbing porażka wogóle żal patrzec dubbing powinien byc surowo zakazany jak jabłko dla adama i ewy.Crowe nie pasuje jako Noe wiecej bajki jak prawdy w tym filmie.
W filmie myślałem, że Noe pomoże odkuć pułapkę, a zauważyłem, że był obojętny wobec Niej, a Cham specjalnie tam się wybrał, żeby znaleźć swoją wybrankę, skoro Noe nie chciał się dzielić z Nim szczęściem. Mnie trochę bardzo smuciło, że młody chłopiec stracił tą piękną i "dobrą" dziewczynę. Przecież w życiu mamy rolę...
................................................................................ ................w której Nick Fury prosi Noego aby ten przyłączył się do Avengersów.
boga. Aż dziw, że to poszło w mainstreamie...
Przy okazji, chrześcijanie - serio to jest tak opisane w ST? Jeśli tak, to nie macie problemu w czczeniu takiego zwyrodnialca? Przecież to morderca-psychopata zostawiający wszystkich innych daleko w tyle.
Ja tu nie widzę, że uratował jakieś zwierzęta, tylko tą drugą...
Fajny jak na kino 'akcji' Z Biblii czerpie inspiracje ale nie ma z nia wiele wspolnego. Super efekty specjalne jednak draznil mnie brak uwagi na detale i slaba charakteryzacja. W wielu scenach aktorzy sa poprostu w ciemnych jeansach, kobiety maja makijaz i wszyscy bardzo wybielone zeby.. Moze byc jak na wieczorny film...
więcejJak na niego to słaby film. Dziury logiczne, kiczowate efekty (może takie było założenie ale mnie się nie podobały) i duża rozbieżność z biblią. Ale dla kogoś kto nie zna przypowieści o Noe (sam pamiętam ją już tylko bardzo pobieżnie) fajny seans
Jak rozumiem kolejność jest taka: na początku mamy Biblię i jej opowieść o potopie; potem powstał komiks, bardzo luźno nawiązujący do oryginału i wreszcie na podstawie tego komiksu film.
Problem polega na tym, że większość widzów (łącznie ze mną) nie czytała komiksu natomiast dobrze zna opowieść biblijną.
Stąd...
To sposób pokazania ewolucji.
http://i1.kwejk.pl/k/obrazki/2015/01/6a1d549af0e9f0c47fc2a62ec28402e6.gif
Od 2004 roku nie powstał ani jeden dobry film biblijny. Przecież filmy bazujące na Piśmie Świętym mogłyby odnieść światowy sukces. Historia powstania świata, budowy wieży Babel, Króla Dawida i Salomona to idealne materiały na scenariusz filmowy. Biblia daje nam tak wielkie pole do popisu, tyle ciekawych możliwości i...
więcejDużo plusów: aktorzy, piękne widoki. Reminiscencje raju, bliskość Boga. Grzech, egoizm i spodlenie. Arka i jej zawartość. Ale co to za kamienne stwory? I druga sprawa, mniej paląca, co prawda: skąd ten morderczy pomysł Noego? Czy chciano ukazać rozdarcie,dramatyzm i wierność? Jak dla mnie mocno naciągane.
Obejrzałem. Ale zachwytu nad reżyserską wizją potopu nie było. A te profile psychologiczne głównych bohaterów wyssane z palca.
I do tego Tubal-Cain w Arce....
Aż szkoda to pisać ale film jest średni chodź zapowiadał się naprawdę nieźle. Po pierwsze czas, jak dla mnie za długi. Po drugie efekty, Anioły w kamieniu nie są na wysokim poziomie, a szkoda. Moment w którym schodzą się zwierzęta na arkę też nie robi wielkiego szału. Muzyka jest plusem, wpada w ucho i zostaje na...
Zbyt długi jak na ilość treści ptzedstawioną w filmie a to irytuje w czasie oglądania. Najciekawsze momenty do wypłynięcia arki a potem nuda.
Po przeczytaniu komentarzy tutaj na temat tego filmu, na samą myśl o nim, robi mi się niedobrze. Kurdę, nie obejrzę tego filmu, a przecież gra tam Emma Wotson, czyli aktorka, która w każdym filmie gra olśniewająco
tylko i wylacznie dzieki aktorom ten film jest znosny. Wiadomo, ze takie slawy jak Crowe i Hopkins przyciagna do kina, tak tez sie stalo, na seans udaly sie nawet osoby, ktore nie sa zainteresowane tematyka biblijna. Co do samego filmu - mizeria, bardzo chaotyczny. Tak jak wspomnialem plusem jest tylko aktorstwo....