Uwielbiam takie filmy. Ciągle coś się dzieje, aktorzy idealnie dobrani, w tym ta ostra killerka Alexa - nie znałem wcześniej tej aktorki ale była znakomita. Amila ma coś takiego, że od razu przyciąga uwagę i nie pozwala jej zapomnieć
A na filmweb jak zwykle pełno wytrawnych znawców, którym mało co się podoba. To akurat jest naprawdę niezły film.
Pierwszy od dłuższego czasu film sensacyjny z agentami w tle bez gadżetów i rozdmuchanych efektów. Pomimo że nie przepadam za tym aktorem, to Pierce Brosman zagrał świetnie w roli agenta na emeryturze. Mógłby być lepiej dopracowany pod względem fabularnym ale i tak miło i bez irytacji film się ogląda a czas leci...
całość jest dobrze zorganizowanym, dynamicznym, ciekawym do samego końca kinem akcji. Sensacja trzyma wysoki poziom co najmniej Bonda, lub raczej Bourne'a, przy czym jest bardziej od obu rzeczywiste. Nie ma tu nadludzi z lobotomią w miejscu odczuwania emocji, czy supermanów rozwalających ściany kopnięciem. A jednak...
Świetny powrót do przeszłości bez naciąganych latających samochodów i milionów efektów. Ciekawa historia, Brosnan idealnie pasował do tej roli.
... i utwierdzasz się w przekonaniu, że poziom trudnych spraw nigdy nie powinien wyjść poza polsat. Druga gwiazdka tylko za kabaretowe sekwencje z płatną zabójczynią
Kino akcji - dawniej sensacyjne, a nie thriller. A jeśli się upierać to na IMDB
" Action, Crime, Thriller " i tutaj dopiero oddano to czym ten film jest.
Samo "thriller" sugeruje zupełnie inne doznania podczas seansu i inny rodzaj fabuły. Czepiam się bo coraz bardziej mnie denerwuje wprowadzanie ludzi w błąd.
Tylko jeden dał 6, reszta film zdeptała, a moim zdaniem mimo klisz kina sensacyjnego (kina akcji) aktorstwo i narracja filmowa (zdjęcia, montaż, tempo akcji) uratowała ten film, zwłaszcza Brosnan i postacie negatywne.
Napisał jeden "krytyk": "Bond po wylewach". Nie, przeciwnie, właśnie taki Bond byłby prawdziwszy,...
Bardzo porządne i wciągające kino sensacyjne, na którego gorsze postrzeganie wpływają niestety zbyt przeciętne pierwsze dwie sceny początkowe oraz rozsiane po całym filmie drobne nielogiczności. Słaba, ocierająca się o klasę B czołówka i nieprzekonywujący początek sceny moskiewskiej (Natalia Ulanova) rzutują na odbiór...
więcejświetny (ale trzeba przyznać nie orginalny)pomysł na kino szpiegowskie z jednej strony stary styl gra podstępów bohaterów z drugiej strony nienaganny wizualnie ,dynamiczne zwroty akcji film bez przestojów i nie potrzebnych wątków.W mojej opinii wszystko jak na kino akcji wyważone, plus godna rola Brosnana.
Film polecam wielbicielom starego dobrego kina akcji ! Szybka akcja, elementy pościgu rodem ze ściganego i nuta Bonda w roli Brosnana musi przypaść do gustu i nawet drobne nieścisłości w historii, okraszone antyrealizmem nie są w stanie zepsuć klimatu (nota bene nieścisłości takie są nieodłącznym elementem dobrego kina...
więcejScena z nagrywaniem łyso siwego przez dziwke w przebraniu . Ewidentnie dziewczyna nagrywa telefonem siebie, a potem pokazane że jakims cudem jednak odwróciła kamerę. Ten błąd jest tak gigantyczny że aż się wydaje że ona faktycznie spieprzy nagranie i nie wierzy się że może być tak głupia pomyłka w realizacji filmu......
więcejMożna walnąć z braku laku, ale w porównaniu do czterech Bournów albo Bondów z Craigiem to jakby
III liga filmów o szpionach.
Cóż można to krótko spuentować, że gdyby w tym filmie nie było pana Brosnana to można by było ten film uznać za amatorski film pełnometrażowy na grudniową galę w Ciechocinku