Cytuję: "Sergio Leone tworzy własną, operową wersję klasycznego wątku dotykającego budowy kolei. Bez Eastwooda, za to z genialnym Henrym Fondą w identycznej roli."
Wszystko fajnie, ale z tym Fondą w "identycznej roli" to nie bardzo. To Bronson przywodzi na myśl Eastwooda, a Fonda raczej Lee Van Cleefa (choć to też inne, różnie zagrane role). Recenzenci oglądają te filmy?
Ja przestałem czytać recki w GT bo mnie momentami krew zalewa. Kiedyś jak przeczytałem opis Jurassic Park to myślałem żeby wysłać gościowi, który to pisał film na DVD niech sobie obejrzy...
Recenzje w GW nie są wiele warte. Tą, którą zacytowałem, można bez problemu napisać nie oglądając filmu. Ja lubię poczytać "Telewizyjną" z dwóch względów. Po pierwsze nie uraczą mnie niusami o Dodzie-elktrodzie i jej nowym przewodzie. Po drugie można się pośmiać kiedy drwią sobie z jakiegoś strasznego gniota. Nie należy się jednak sugerować ani recenzjami, ani ocenami. Pamiętam w "G. Telewizyjnej" tego typu "kwiatki":
Aliens: 2/5 gwiazdek,
Oczy szeroko zamknięte: 2/5.
Podczas gdy:
Armageddon: 3/5,
Poznaj moich rodziców: 4/5,
Piraci z Karaibów: 4/5.
A dzisiaj... "Pająk" Cronenberga - 3/5 gwiazdek. Tyle co żenujące "Ladykillers". Ostrożnie z "Gazetą Telewizyjną".
To jest jakiś pejsaty komentarz tyle, że zamiast wylądować w śmietniku obok innych komentarzy dzieci neo, wylądował w pejsatej gazecie.
Koleś nie wie o czym mówi, nawet nie porównywałbym tego filmu do któregokolwiek z Eastwoodem ponadto filmy z nim uwielbiam ale "Once upon a time..." jest filmem wyjątkowym, co zresztą potwierdzam moją rzadką 10 w repertuarze. Wyrzuć tą gazetę, lepsze teksty przeczytasz na onecie albo WP.
Jaka gazeta taki komentarz. Koszerną... przepraszam, wyborczą to nawet szkoda d... sobie podetrzeć.
http://www.youtube.com/watch?v=VN3-uOjK4TY - To z mojego kanału ... To na zachętę żebyś wywalił tego szmatławca (GW) w kibel gdzie jego miejsce razem z jego śmieszną i dziecinną krytyką na poziomie małpy.