Piła II
Saw II
2005
- podstawowe informacje
- Opinie i Nagrody
- multimedia
- pozostałe
ostatni oglądałem go w sobotę , (wcześniej też go oglądałem ale nie cały tylko nektóre sceny na kompie) super film , dorównuje pierwszej części, tylko głupio się skończył :(, ale podobno się skończyła pierwsza częśc. Nie mogę się doczekać gdy oglądne 3 część
film był dobry ale zdecydowanie 1 część była lepsza.
W 2 części podobała mi się bardzo rozmowa detektywa z Jigsaw. Wbrew pozorom, ten film czegoś naprawdę uczy.
Jigsaw więzi tych ludzi aby nauczyli się cenić życie. Sami powiedzcie ile teraz jest tego bydła co się zachowują poniżej dna? Dlatego Jigsaw w tej kwestii...
Patent z umieszczeniem kilku osob w jednym miejscu walczacych o przetrwanie przywiodl mi na mysl Cube.
zauważyliście, że gdy John wchodził do gabinetu, na drzwiach wisiała tabliczka z napisem:
"Lawrence Gordon"???
czyli to nasz doktorek powiadomił Johna, o jego chorobie...
ja spostrzegawcza zbytnio nie jestem, ale jak przed chwilą odglądałam wybrane scenki, to to zauważyłam...
tak w ogóle, ale to jest chyba jedyny...
Skąd autor wymyślił takie określenie na zabójcę, ja nie zauważyłem żeby ktoś na niego tak mówił. Piła to po angielsku saw i tytuł został tak przetłumaczony. Wydaje mi się że autor nie widział filmu.
Piła II, był naprawde spoxik, film naprawde mi się podobał,równie dobry jak jedynka a nawet lepszy!. Ciekawa fabuła i ludzie, bardzo mnie sie podobała
Zajebisty horrorek z pewnośćiom moge stwierdzić,że piła 1 była o wiele gorsz od 2.W jedynce było nudne na maxa,no może fakt ,że było troche krwi ,ale prawie cały film się toczył w kiblu!!Więc z przykrośćiom stwierdze,że piła 1 była do dupy ,a piła 2 zajebista dużo krwi ,fabuła niezła i gra aktorów była na poziomie.Film...
więcej
Czy wiadomo cos na temat Addison? tzn czy przeżyła... Widzimy że jest uwięziona w pułapce ale nie jest pokazane że zginęła...
Widać, że żeruje na popularności poprzedniej części. Schematy, jakie zastosowano są bardzo podobne, ale przyznać trzeba, że scenki zgonów są teraz o wiele lepiej wykonane niż w jedynce. Twórcy nie ustrzegli się jednak po raz kolejny wpadek realizacyjno-fabularnych. Spaprali też sprawę zakończenia. W jedynce...
a szkoda, bo jedynka byla calkiem zjadliwa. a tu tymczasem jakas niespojna mieszanka cube, house of nine, saw i jeszcze kilku innych oraz drewniana gra aktorow, denerwujace ujecia, niescislosci w czesto grubymi nicmi szytej fabule tworza razem film tak slaby, ze az musialem swojego pierwszego posta na filmwebie...
dno absolutne brak jakiegokolwiek realizmu, napięcia dramatyzmu, główny motyw filmu niezwykle przewidywalny. Nierozumiem czym krytycy się tak podniecają. Tak samo nie rozumiem ludzi którzy branzlują się tym filmem.
Ps. Jedynka była genialna.
Nawet nieżle,choć 1 była i tak lepsza.Ale czy zauważyliście pewne niedociągnięcia?Chodzi mi np. o scenę w znanej z 1 części łazience...Moje pytanie brzmi:A co się stało z doktorkiem?Trochę blado wyglądał;)jak wychodził ;p z łazienki i... się rozpłynął...nie ma jego ciała(bo wątpię aby wyszedł).Inne ciała są,a gdzie...
Znacznie gorszy od jedynki, która też mistrzostwem nie była. Film strasznie mnie irytował, choć zakończenie równie dobre jak w przypadku pierwowzoru. Daje 4/10.
Slyszalem ze Liongates Films planuje Saw 3,4,5. Ludzie, do czego to doszlo ! Litosci, nie dosc ze kalecza sprawe krecac dwujke to jeszcze robia z tego niezaleznego, swietnego horroru jaks telenowele typu Nightmare on Elm Street. Bojmy sie, w dzisiejszych czasach nie powstaje juz zaden horror niezalezny. Na ekranach...
RZADKO SIE TO ZDARZA ZEBY KONTYNUACJHA BYŁA LEPSZA OD PIERWSZEJ CZEŚCI. TAK JEST W TYM PRZYPADKU. FILM 3MA W NAPIECIU, JEST TO NAPRAWDE HORROR KTOREMU Z CZYSTRYM SUMIENIEM DAJE 10
Według mnie dwójka lepsza chociaż jeszcze raz muszę obejrzeć i przeanalizować jedynkę. Może dzisiaj miałem wyjątkowo świeży umysł.
