♪♪♪Tata podbił oko na rocznicę mamusi♪♪♪

Homoseksualna rodzina też jest naturalna, bo występują takie przypadki w naturze u zwierząt.

Oczywiście należy pamiętać o tym, że stary powinien napier...ać żonę po pijaku przez cały tydzień, a w niedzielę w wykrochmalonej koszuli z całą rodziną powinien pokazać się na mszy w kościółku. Wtedy uznasz, że to będzie naturalne i zdrowe środowisko rodzinne?

Wstyd, może Ci być za siebie, ewentualnie za swoje dzieci, mogą się wstydzić za Ciebie Twoi rodzice, ale nie możesz się wstydzić kogoś Ci obcego.

Masz stuprocentowa rację. To tak jak jakiś marny aktorzyna (którego nie znam) Brejdygant plótł, że jest mu wstyd za Dudę. A on to dopiero: nieślubne porzucone dzieci. I taki się wypowiada.

Nie wiesz czym jest homofobia, coraz częściej widać trend lgbt w filmach, to już jest obleśne, i zgodzę się z sąsiadem. A od wieśniaków to było mu powiedzieć na żywo, a nie wyzywać w sieci. Jest na to powiedzienie wulgarne, wpisz sobie w Google

Syc zapomniałby, że nie jest w Internecie... i skończyłby z pobitym okiem.

polecam dokształcić się w dziedzinie psychiatrii, np czym jest fobia

Jeśli boisz się uzewnętrzniać swój światopogląd, poprzez wyrażanie opinii, to znaczy, że tak naprawdę w niego nie wierzysz, albo już jesteś zagubiony w poprawności głównego i jedynie poprawnego nurtu "myślenia", który obecnie z każdego chce zrobić homofoba. Jeśli Ty nie widzisz propagandy i myślisz, że oglądasz poprostu kolejny film to Twój problem kolego. Czas się obudzić. Pozdro dla pary obok, kórej siedziałes.

Zrozum w końcu troglodyto, że to właśnie propagandą patriarchatu i heteroseksualizmu jesteśmy bombardowani na co dzień. Jeśli tego nie rozumiesz to pora się obudzić.

Nawet nie będę komentować tych ludzi z kina, bo zwyczajnie szkoda na nich czasu. Jakim trzeba być ignorantem i leniem śmierdzącym, żeby lecieć do kina w ciemno. Nigdy tak nie robię, żeby sobie oszczędzić rozczarowań i polecam to innym. Szczególnie tym, co znowu płaczą, że wciskają im wątki LGBT. Jeżeli jeszcze nie wiecie, to film jest ekranizacją książki z 2018 roku, gdzie rodzina głównych bohaterów dokładnie tak wygląda. To nie jest autorski pomysł reżysera, więc on nic nie wciska. Swoją drogą, jaką osobą trzeba być, żeby iść do kina na film, w którym główną osią fabularną jest para gejów, kiedy takimi tematami się gardzi? Jest to jakaś forma samo dręczenia i myślę, że da się to leczyć.

Co do samego filmu... Dla mnie max 5/10 i tylko za Bautiste, który robił, co mógł i miło, że potrafi też zagrać rolę dramatyczną. Film niestety jest łopatologiczny, nie pozostawia żadnych niedomówień, gdzie książka zdecydowanie lepiej to rozwiązuje.

Dla zainteresowanych SPOILERY.
W książce w wyniku szamotaniny z Leonardem zabita z pistoletu zostaje adoptowana dziewczynka, natomiast Leonard mówi, że ta ofiara się nie liczy, ponieważ nie była dobrowolna. Parze pomaga uciec jedna z kobiet i mówi, że apokalipsę można jeszcze powstrzymać, jeżeli któryś z nich dobrowolnie się poświęci. I teraz nie pamiętam już, który z nich, ale mówi, że nie zamierza się poświęcać dla Boga, który nie uznałby śmierci małej dziewczynki za ofiarę i odjeżdżają, a my jako czytelnicy nie wiemy, czy faktycznie apokalipsa miała miejsce, czy się skończyła, czy po prostu te wypadki, o których była mowa to były zbiegi okoliczności, a czwórka "opracowców" nie była po prostu obłąkana. Tyle w temacie.

A ja właśnie polecam oglądanie w ciemno, bo co to za przyjemność oglądanie filmu, którego streszczenie obejrzało się już w zwiastunie lub przeczytało w opisie (tak, są opisy, które dosłownie streszczają trzy czwarte filmu). Od lat nie oglądam zwiastunów, nie czytam opisów, czasami nawet nie znam gatunku i choć faktycznie czasem można się przez to nadziać na jakiegoś gniota, rekompensuje to przyjemność z odkrywania fabuły kawałek po kawałku przy kolejnym seansie. Ale widać jestem ignorantem. I leniem.

Ja rozumiem, co masz na myśli, ale mi chodzi o to, że ktoś np. w telewizji zobaczy ukradkiem jedną scenę ze zwiastunu, jakiś skrawek i potem idzie na ślepo do kina na film, który miał być horrorem (według niego), a w rzeczywistości nim nie jest i ocenę wystawia do kitu, ma poczucie straconego czasu i jęczy, jaki to ten film był okropny, bo nie był wcale straszny. Idealny przykład? "Egzorcyzmy Dorothy Mills". Lubiąc horrory i widząc taki tytuł na rozpisce kina, co robisz? No idziesz na niego oczywiście. Tylko, że wiesz, co się potem dzieje? Jeden wielki zawód, bo 1) polski dystrybutor dodał słowo egzorcyzmy, które w oryginalnym tytule (ani filmie) nie ma. 2) to nie jest w ogóle horror tylko dramat z elementami paranormalnymi. I nagle film jest dla Ciebie do kitu, bo jakiś cymbał w dystrybucji wprowadził swoją interpretacje. Po to się sprawdza właśnie takie rzeczy. Wybacz, że się o innym filmie rozpisałam, ale to podręcznikowy przykład.

Inna sytuacja. Treści wrażliwe. Dla mnie to są wszelkiego rodzaju mocno brutalne filmy typu "Serpski Film". Ktoś mi kiedyś ten film polecił, jako dobry horror i o ile slashery są podgatunkiem horroru, to wiem, to jednak bez jakiejś delikatnej próby sprawdzenia, czego mniej więcej dotyczy, wpakowałabym się na niezłą minę włączając go w ciemno. Unikam takich filmów, nie lubię i nie oceniam, bo zdecydowanie nie jestem ich adresatką.

Natomiast powiedz mi, jak można nazwać osobę która pisze, że Shyamalan to następny reżyser, który filmu bez LGBT nie potrafi nakręcić i dopisuje do tego całą mistyczną teorię, gdzie gość w rzeczywistości wziął do ekranizacji czyjąś książkę, czyjś gotowy pomysł. No to jest ignorancja, jeżeli takie pierdoły się wypisuje, bez jakiejkolwiek weryfikacji.

Pozdrawiam i przepraszam jeżeli mój poprzedni post jakoś Cię uraził. Nie o to mi chodziło.

Na nic zdadzą się Twoje próby wytłumaczenia, jakże prostych twierdzeń, gdyż poziom inteligencji tych panów, ignorantów jest adekwatny do ich elokwencji. Daremny to jest trud niestety.

Tajemnicą nie jest, że homolobby stanowi element światopoglądowej tresury społeczeństwa, przez zdziczałe elity. Homolobby dokonuje eutanazji ducha kultury łacińskiej. Tak już to bywa w naturze, że nie każdy rodzi się z kompetencją posiadania/ wychowywania dzieci. Wychowywanie dzieci przez związki homoseksualne, niesie wielkie niebezpieczeństwo. Między 12 - 18 rokiem życia ma miejsce intensywna produkcja hormonów płciowych. Jest to okres, w którym zachowania seksualne determinowane są przez przemiany biologiczne i czynią je labilnymi. Chodzi o to, że człowiek niedojrzały, może za przykładem swoich podopiecznych, odbyć stosunek homoseksualny a potem czuć do siebie obrzydzenie, bo to, czego spróbował, było gwałtem na własnej naturze, którą dopiero w sobie odkrywa. Kolejną rzeczą, którą należy wyjaśnić, jest pojęcie tolerancji. Pojęcie tolerancji nie implikuje pojęcia akceptacji. Tolerancja polega na nie czynieniu krzywdy zbiorowi osób, który nie akceptujemy. Jest to wstrzymywanie się od skrajnych działań (w tym przypadku), w stosunku do odczuwalnej ochydy.

Cóż, za to zupełnie bezpieczne jest wychowywanie dzieci przez rodziny alkoholików lub osób przemocowych, a także innych patologii w rodzinach heteroseksualnych. Ponadto jeśli uważasz, że zupełnie naturalne związki homoseksualne wymagają Twojej akceptacji to grubo przeceniasz swoje zdolności intelektualne.

Nie czyńmy ze związków homoseksualnych śmietnik dla dzieci z rodzin heteroseksualnych nadużywających alkoholu. Uważam Twój wpis za homofobiczny i nieludzki.

Czytaj ze zrozumieniem, potem chwilka zadumy i wtedy odpowiedz. Może będzie to miało jakiś sens, pozdro byq

Skąd wniosek że ktoś siedzący w mówiący "pedały" to osoby nie tolerujące LGBT? Może to osoby które wolałyby w kinie zobaczyć osoby reprezentowane literką L a nie tylko, ciągle i na okrągło literkę G?

Zapomniałeś o literkach TQ.

Faktycznie, reprezentantów literki G od jakiegoś czasu wypierają reprezentanci literki T i zaczynają też ci od Q.

Podejrzewam że mogło chodzić o to że film w tych czasach nie może istnieć bez lgbetgequ+-×*/

Słuszny i naturalny pogląd. Nie inaczej.

dałem 1/10 za nachalną homopropagande

twoj komentarz dostaje ode mnie 1/10 za antyrozumową propagandę

widać, że jesteś pospolitym debiIem

przed lustrem sie okresliles mi to wyglada. Wspolczuje

Każdy może wyrażać swoją opinie na głos. O ile wiem nie jest to jeszcze zabronione. Poza tym "pedałów" nie wolno obrażać ale już ludzi ze wsi jak najbardziej?

Tak

Super parka. Dobrze powiedział

M ie zastanawia po co ludzie przeciwni honoseksualnosci idą na film gdzie i w opisie film jak i w zwiastunie widać, że postacie są związkiem jednopłciowym? Po co sobie katusze urządzać?
Co do filmu. Według mnie średniak. Zakończenie z książki mi się bardziej podobało, tutaj je trochę "przystopowali". Aktorsko bardzo dobrze, fabularnie się troszkę posypało na końcówce i w niektórych wyborach. Na jeden raz można obejrzeć by zastanowić się nad tym co byśmy zrobili i wybrali w takiej sytuacji wyboru niemożliwego. Na ile byśmy ratowali świat, który nas skrzywdził bądź miał w nosie. Na ile byśmy chcieli zostać jednymi co przeżyją, ale razem. A na ile żyć że swiaodmoscia, że zabilismy jedyna osobę, która kochaliśmy

Nie wszyscy oglądają trailery. Niektórzy idą do kina w ciemno. Jeszcze tacy są. To się nazywa spontan.

Tak wiem. Ale poza tytułem jest linijka opisu filmu, która daje Ci wyobrażenie o filmie do wyboru. Oczywiście możesz też iść na kompletny spontan i tylko po tytułach jechać, ale takich ludzi jest pewien tylko procent nieporównywalny do ilości komentarzy. Stąd moje zastanawianie się.

No ja np. Jestem wstępnie zainteresowana filmem Tar i nie bardzo wiem, gdzie mogę zweryfikować, czy ten film zawiera wątki LGBT? Więc jeśli możesz pomóc to będę niezwykle wdzięczna. Nie mam nic przeciwko powstawaniu takich filmie, aczkolwiek nie chcę tego oglądać

W tym filmie był to główny wątek, i o tym mówię, nie o każdej możliwej postaci w każdej produkcji. Więc jeżeli wiadomo, że coś jest pewne w 100procentach I nas denerwuje to po co to oglądać. Ja np. Po zapowiedziach większości produkcji Netflixa je omijam, bo chce cieszyć się dobra produkcja, a nie propagandami politycznymi gdzie większość produkcji jest im poświęcona. Tam gdzie mi to przeszkadza, np w tym filmie tutaj akurat nie bo nie jest w moich ramach robione to propagandowo. Jest wierne też swojej książce. Natomiast np Willow porzuciłam bo było to tam aż bezszczelne. Czy np. Czarnoskóra Anna Boleyn w serii Channel 5.zaklamanie historyczne mnie denerwuje. Tak samo uwielbiam horrory, ale nie sadystyczne więc nie oglądam np. Piły.  A co do filmu Tar, łatwo wygooglować by potwierdzić co się widziało w zwiastunie (całujące się dwie kobiety). Jest on o tytułowej lesbijce dyrygentce więc tak, jest tam wątek LGBT.  Więc jeżeli nie jest to dla Ciebie, polecałabym ominąć. 

Osobiście myślę, że skoro ta tematyka jest tak kontrowersyjna warto do opisu dołączyć, czy film zawiera bądź też nie. O czarnej Annie Boley słyszałam. Dla mnie to jest szkodliwe, bo skoro królowa Anglii była czarna, to czy nie stawia to pod znakiem zapytania niewolnictwa? Trzeba wziąć pod uwagę, że młodzież czerpie dziś wiedzę o świecie właśnie z takich seriali. Zgadzam się z poprzednikami, że ta propaganda zaszkodzi tym osobom, aniżeli im pomoże.

Z tym argumentem się zgodzę, można dodać, i tak niektóre produkcje już robią i np. Na streamerze Amazon prime jest Kategoria filmowa LGBQT.  To by pomogło zaniżaniu oceny produkcji przez ludzi nie popierających tego. Co do zakłamanie historycznego, tak jak jestem tolerancyjna co do homoseksualistów, tak tego nie popieram. Nawet jeżeli użyte w filmie jako tworze artystycznym, ale bazującym na postaciach i wydarzeniach historycznych, jest bardzo szkodliwe. Czy to w nacji, etnice postaci (czarna Anna Boleyn), zmianie nacji ludzi dokonujących odkryć (Enigma) bądź witalnym przebiegu wydarzeń (przedstawianie oprawców jako bohaterów w Woman King) . Warto pracować nad polepszaniem się społeczeństwa i polityki, ale nie trzeba wypierać się dorobku historycznego. Warto wskazywać na błędy, ale nie trzeba przez to zmieniać całej historii. Nie rozumiem celu zmieniania i wpychania nacji, których po prostu w tym czasie tam nie było. Można zamiast tego robić np. Filmy o historii Afryki, Wysp Polinezyjskichh itp, jak np. Moana (pol. Viaana). Ale to akurat off topic na forum pod tym filmem,więc już nie będę ciągnęła ;) 

A ja mam niemieckiego Amazona i nie mam wyszczególnienia na LGBT. Teraz sprawdzałam. Szczerze mówiąc unikam filmów, które powstały po 2015 roku. Jedynie kiedy się skuszę to jak mi ktoś poleci. Tak samo zresztą jest z książkami. Wiele razy się już zawiodłam i teraz dmucham na zimne.

Może nie mają jeszcze we wszystkich krajach, ja w Kanadzie mam np: LGBTQIA+ i Black voices(!). Chociaż w sumie jak się temu przyglądam, może to są jako Tagi. W każdym bądź razie mi się wyświetla jak wyszukuje filmy

Z, upełnie nie rozumiem twojego problemu z odegraniem Anny Boleyn przez czarnoskórą aktorkę skoro taka jest wizja artystyczna reżysera? To jest film fabularny, a nie dokument i jedynie inspirowany wydarzeniami historycznymi. Jedyne kryterium, które mnie interesuje to gra aktorska, jakość odegrania roli, dramaturgii, a nie kolor skóry aktorki. Samo postrzeganie kina w taki właśnie sposób jest nietolerancyjne , wręcz nienawistne i świadczy wyłącznie o Twojej kulturze osobistej, wrażliwości i wychowaniu, jakie wyniosłaś z domu rodzinnego. I to jest płycizna intelektualna i zwykła obłuda.

Zatem po obejrzeniu pierwszej sceny, w której jest para homoseksualna powinieneś wyjść spontanicznie z kina i nie narażać się na tą tzw. " nachalną propagandę"

To chyba nie do mnie komentarz. Nie wiem o co ci chodzi.

Tak przepraszam, pomyliłem adwersarza

Spróbuję odpowiedzieć: Tacy ludzie to debile przesycone nietolerancją i nienawiścią, niejednokrotnie "dotknięci" w młodości przez księdza tudzież innego, heteroseksualnego wujka (a zły dotyk podobno boli przez całe życie). Chodzą specjalnie na takie filmy, żeby skrycie przeżywać i wspominać te przyjemne dla nich chwile. Jednak strach przed stygmatyzacją sprawia, że muszą wykrzyczeć serię inwektyw w kierunku par homoseksualnych pokazywanych na ekranie, żeby broń boże nie ujawnić swoich skrycie tłumionych, prawdziwych i naturalnych preferencji seksualnych. Tak pokrótce opisałbym tych ludzi.

To po co tutaj się wypowiadasz skoro nie interesuje ciebie co inni myślą? Forum ma zazwyczaj zasadę, że każdy może Tobie odpowiedzieć na to, co napisane przez Ciebie zostało

A LESZEK BUBEL MÓWI: „Jestem antysemitą – i jest to moją dumą, ale tylko dla tych, co na Polskę plują” I „polskojęzyczne media mózgi obrzezują”.

Bubla wam do pierdla a Grosa promują. Syca też Filmweb promuje.

Film jest dobrze zagrany,fajnie budowane napiecie i trzyma w napieciu ale ten final,hmm za duzo tu patosu.Raczej nie jestem uprzedzony do lgbt ale to juz chybaa w co "drugim"filmie promuja,ba w tym to juz wrecz gkoryfikacja jakas.to juz jakas moda nastala czy co?