Quo Vadis
1951
A wiecie, że Audrey miała grać w tym filmie Ligię... Są nawet zdjęcia z jej przesłuchania i próby kostiumowej. Wyglądała prześlicznie.
Arcydzieło! Pięknie odtworzone realia cesarstwa rzymskiego i samo miasto, a gra aktorska wyśmienita :) Polecam film również wszystkim tym, którzy interesują się cesarstwem rzymskim (tak jak ja:P), bowiem można ujrzeć Rzym w bardzo realistycznym położeniu, wszystko wydaję się takie prawdziwe. Pozdrawiam
ale troche za bardzo rozwiniety romans miedzy Markiem a Ligia to minus filmu ale to Hollywood poza tym zdecydowanie lepszy od polskiego Quo vadis.Rola Ustinova jako Neron niesamowita podobnie jak i wielu innych
Mnie sie podobała właśnie ta wersja.Nie bez przyczyny można ją często zobaczyć w telewizji.Dobra gra aktorów,wartka akcja.Polecam.
To się nazywa widowiskowy film. Takie rzeczy naprawdę zdumiewają i nadal zachwycają. Historia w miarę trzyma się książki, aktorzy dają radę. Dobry film, do wielokrotnego oglądania.
Mocne uwypuklenie postaci Nerona, na którą z ostrożnością spoglądał Sienkiewicz, głównie
kierując się wizją Petroniusza, który w listach do Winicjusza odnosił się doń z pogardą,
nieoczekiwanie jest najmocniejszym plusem tego filmu!
Ustinov zjada na śniadanie bardziej zgodną z literackim pierwowzorem kreację...
to bardzo pouczajacy religijny film komu ten film sie nie podoba ze tak na prawde nie zna sie na dobrym filmie
Paweł nauczał w tym filmie, że świat bez niewolnictwa, walk gladiatorów, rydwanów, wojen, będzie lepszy.
Miała to zapewnić wiara w Jezusa. I zapewniła. Przez ponad dwadzieścia stuleci nie było wojen,
zbrodni i niesprawiedliwości. Tak na marginesie: Paweł nie potępiał niewolnictwa. Film nadęty i
nierealistyczny.
Nie wytrzymałem nawet do połowy. Nie wiem jak może podobać się komukolwiek kto czytał
książkę i oglądał polską wersję. Najwidoczniej Amerykanie uznali, że są mądrzejsi od
Sienkiewicza i postanowili go poprawić. Z Ligii zrobili głupią gęś która od razu rzuca się na
Winicjusza, postać Petroniusza była niewyrazista...
Ale na tle innych wielkich filmów "rzymskich" z lat 50-tych i 60-tych jak dla mnie ociera się o określenie bardzo słabego. No i przede wszystkim jest tak bezczelnie na bakier z książką że już mniejszą irytację czułem przy oglądaniu polskiej wersji (!). Zanim przeczytałem książkę ten film mi się podobał, ale po ponownym...
więcej
Mervyn LeRoy, sławny reżyser Hollywoodu lat powojennych, wraz z producentami w Metro Goldwyn Mayer (MGM) zdawał sobie sprawę z jednego faktu końcem lat 40tych: telewizja zaczyna zawładac zainteresowaniem ludzi i coraz mniej chodzi do kina. Co zrobic? Stworzyc widowisko jakiego jeszcze nie widzieli, którego efekt bedzie...
więcej
mistrzowskiej realizacji...Klasyczna epopeja...Najwięcej punktów i uznanie dla wielkiego aktora wszechczasów Petera Ustinova grającego Imperatora Nerona.
Chociaż z książkowym pierwowzorem ma wspólnego niewiele, to jednak jest świetną a żeby niepowiedzieć najważniejszą postacią w filmie.
O takiej postaci Nerona możnaby ściemniać bez końca. Ustinov swoją rolą przyćmiewa pozostałych z pierszego planu.
Owszem Neron był samolubnym i okrutnym władcą, ale ta wersja bardzo...
Przy "ekranizacji" z 2001 roku wersja powstała pół wieku wcześniej wypada genialnie.
Peter Ustinov w roli Nerona genialny - zdecydowanie największa rola w aktorskiej karierze, najbardziej mi się podobał. Deborah Kerr jako Ligia, ukochana Marka Winicjusza też bardzo dobrze zagrała. Robert Taylor jako wcześniej wspomniana przeze mnie postać także. Osiem nominacji do Oscara, z czego niestety żadnej...