to Starożytny Rzym,nie ma być "swojski". Owszem, wersja hollywoodzka czysto aż do bólu, ale najlepsza i aktorzy, w przeciwieństwie do "swojskiej" (rodzimej-"naszej") grają nieźle. Starożytni jak najbardziej się malowali i to mocniej znacznie. Z resztą- kontekst sam: "nieskromnie" ma wygladać na uczcie, po porwaniu, a nie taką ją poznajemy w ujęciach w domu. Pzdr;)

przeczytaj lepiej książkę, a nie pisz jak to było kiedyś w Rzymie... -_-
bo piszesz od rzeczy ;]

Od rzeczy?
W starożytnym Rzymie malowali się nawet męźczyźni.
A rozpusta była normą.
Oczywiście, w tym filmie nie wszystko zgodne jest z ówczesnymi realiami... ale jest im on o wiele bliższy niż polska, bardzo słaba wersja.

quo vadis ten film powstala ta wersja wczesniej krecona i pomysl byl orginalny inie sciagniety juz z innych werji na pewno mozna wiecej drobnych szczegolow sie dopatrzyc nisz w werji u tej z sienkiewicza