ten film wyreżyserował ktoś nieznany i zagrali mało popularni aktorzy to byłby to film klasy B albo C albo W i nikt by się nim nie przejmował. Ale reżyserem jest Coppola więc film jest arcydziełem.
Żeby nie było - lubię filmy starsze niż Matrix, ale tym razem coś mi nie zagrało. Może to po prostu nie był dobry dzień na ten film? Nie powiem - intryga niezła, aktorsko świetnie (nie widziałem jeszcze Hackmana w roli takiego cichego i 'niewidzialnego' faceta ;), muzyka buduje fajny klimat, ale film oglądało mi się...
więcejmoim zdaniem ten film w ogole nie jest warty obejrzenia... strasznie sie na nim nudzilam ! jedyne co naprawde podobalo mi sie w tym filmie to fantastyczna muzyka :))
Film nudny, ciągnący się, oglądanie go to strata czasu. Symbole, znaczenia, analiza ówczesnej rzeczywistości nie jest na tyle oszałamiająca, żeby odwrócić uwagę od fatalnego scenariusza i kiepskich dialogów. Zdecydowanie odradzam.
W mojej nic nie znaczącej ocenie świetnie kino z jakże przyjemnym niepokojącym klimatem lat 70.
Świetnie skrojony technicznie, zwłaszcza początkowe kadry. Film chyba bardziej pod tych co stali za niż przed kamerą.
Kto kogo zabił i dlaczego? Kim była para inwigilowanych? Jeśli wiadomo było, że "morderstwo odbędzie się'" we wiadomym hotelu, we wiadomym pokoju i o wiadomej godzinie, dlaczego nie zapobieżono mu? Kto i dlaczego podsłuchiwał Harrego? Gdzie była pluskwa?
Na pewno wielu z was zastanawia się kiedy nadejdzie ten straszliwy czas, kiedy słowa osobiste i prywatne przestaną istnieć. Ten film doskonale obrazuje to co może się stać, kiedy inwigilacja będzie tak samo dostępna jak bułki w piekarni, o ile już nie jest. Póki co większość z nas nie jest na tyle świadoma by zrozumieć...
więcejSam film nie zrobił na mnie takiego wrażenia jak sie spodziewałam, chociaż oczywiście jest dobry. Ale myślę, że tę historię ( z całym szacunkiem dla mistrza Coppoli ) można było opowiedzieć ciekawiej i bardziej intrygująco. Na pewno najmocniejszą strona filmu jest świetna ( w jego przypadku nie może być inna ) rola...
więcejOglądałem ten film ze względu na Johna Cazale (ostatnio bardzo mnie intryguje jego gra aktorska i cała jego osoba). A tu poza wysokim poziomem aktorskim uderzyło we mnie jak ukazana jest prywatność w tym filmie (choćby scena kiedy na koniec filmu Hackman zrywa podłogę i tapety). Film zrobił na mnie ogromne wrażenie....
więcejz dobrą rolą Hackmana plus mistrzowska ręka Coppoli nadają obrazowi bardzo interesujący kształt który mnie wciągnął, nie zawiodłem się więc polecam.
Harry Caul (Gene Hackman) jest z zawodu podsłuchiwaczem. Podsłuchuje na zlecenie, zastawia pułapkę, materiał oddaje bez wnikania w jego treść, odbiera zapłatę. Film opowiada jednak o chwili, gdy chłopak zaczyna się wahać, przekroczył granicę za którą nochal nie powinien się znaleźć – ale za późno, już tam utknął. I tu...
więcejNie wiem Brak wyobrazni ?? głupota?? nie wiem ale osoba ktora pisała ten opis ...a nawet nie ! osoba ktora go zatwierdziła powiann powaznie zastanowic sie co robi ! przeciez widac ze ktos opisał cały film ! - koniec ..bardzo wazny zreszta i przewrotny !!!!! został zdradzony ! ....przeciez ten film sie smakuje !...
czyli jedna z rzeczy, które w filmie lubię najbardziej: dochodzenie (lub nie) prawdy. Poza świetnie zbudowaną atmosferą, zainteresował mnie wątek wiary bohatera i godzenia jej z wykonywanym zawodem. Czy to sprawa morderstwa ze zlecenia w N.Y.City obudziła w nim sumienie i sprawiła, że zaczął się spowiadać z rzeczy, z...
więcejCiekawe czy Hitchcock lubił Rozmowe Coppoli, zapewne tak. Wiele bardzo ciekawych scen i świetnie wyreżyserowanych. BRAWO!
(może zawierać spoilery) 8,5/10 Coppola kręcąc ten film był po swoim magnum opus "the godfather" , Gene Hackman na swoim koncie miał oscara (za francuskiego łacznika) i dwie nominacje. Obaj panowie w tym okresie byli w swojej szczytowej formie, nic dziwnego że owocem tej współpracy powstał tak wyjątkowy film jak...