Samoloty

Planes
2013
6,3 26 tys. ocen
6,3 10 1 26423
5,0 8   krytyków
Samoloty
Oglądasz amerykański film i widzisz czołg, helikopter albo lotniskowiec. Czym scenarzyści musieli przypodobać się Pentagonowi, aby je dostać? "Military–entertainment complex" to sieć powiązań pomiędzy armią i przemysłem rozrywkowym. Niezwykle silna jest zwłaszcza w USA, gdzie Departament Obrony od dekad nadzoruje hollywoodzkie produkcje, wpływając na ich scenariusze w zamian za udostępnienie wojskowego sprzętu czy personelu na potrzeby produkcji. Niezależni badacze, m.in. twórcy dokumentu "Theaters of War" (2022), w drodze zapytań FOIA, dotarli do setek udokumentowanych i potwierdzonych przez sam DoD przypadków takich kooperacji. Spis tytułów udostępnili na swojej stronie internetowej, a ja w niniejszej liście powiązałem je z pozycjami w bazie Filmwebu. Uwzględniłem także kilka nowszych pozycji, o których wiadomo z innych źródeł. Metodologia: zacząłem od listy udostępnionej przez Spy Culture [1], wspierając się artykułem na Wikipedii [2], każdy tytuł wyszukując w bazie Filmwebu. Ponieważ lista [1] nie zawiera dat produkcji, przypadki niejednoznaczne weryfikowałem również w bazie IMDb. Przeglądałem ciekawostki, szukając wzmianek o udostępnieniu sprzętu bądź personelu armii, oraz fotosy i trailery, szukając kadrów przedstawiających sprzęt wojskowy. Nie starałem się "domyślać" - jeśli nie znalazłem pasującego tytułu, lub w żadnym źródle nie znalazłem jednoznacznego potwierdzenia o współpracy, nie dodawałem pozycji. Z tej przyczyny niniejsza lista nie zawiera około 30 tytułów z [1]. Źródła: [1] https://www.spyculture.com/updated-complete-list-of-dod-films/ [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Military%E2%80%93entertainment_complex
Oglądasz amerykański film i widzisz czołg, helikopter albo lotniskowiec. Czym scenarzyści musieli przypodobać się Pentagonowi, aby je dostać? "Military–entertainment complex" to sieć powiązań pomiędzy armią i przemysłem rozrywkowym. Niezwykle silna jest zwłaszcza w USA, gdzie Departament Obrony od dekad nadzoruje hollywoodzkie produkcje, wpływając na ich scenariusze w zamian za udostępnienie wojskowego sprzętu czy personelu na potrzeby produkcji. Niezależni badacze, m.in. twórcy dokumentu "Theaters of War" (2022), w drodze zapytań FOIA, dotarli do setek udokumentowanych i potwierdzonych przez sam DoD przypadków takich kooperacji. Spis tytułów udostępnili na swojej stronie internetowej, a ja w niniejszej liście powiązałem je z pozycjami w bazie Filmwebu. Uwzględniłem także kilka nowszych pozycji, o których wiadomo z innych źródeł. Metodologia: zacząłem od listy udostępnionej przez Spy Culture [1], wspierając się artykułem na Wikipedii [2], każdy tytuł wyszukując w bazie Filmwebu. Ponieważ lista [1] nie zawiera dat produkcji, przypadki niejednoznaczne weryfikowałem również w bazie IMDb. Przeglądałem ciekawostki, szukając wzmianek o udostępnieniu sprzętu bądź personelu armii, oraz fotosy i trailery, szukając kadrów przedstawiających sprzęt wojskowy. Nie starałem się "domyślać" - jeśli nie znalazłem pasującego tytułu, lub w żadnym źródle nie znalazłem jednoznacznego potwierdzenia o współpracy, nie dodawałem pozycji. Z tej przyczyny niniejsza lista nie zawiera około 30 tytułów z [1]. Źródła: [1] https://www.spyculture.com/updated-complete-list-of-dod-films/ [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Military%E2%80%93entertainment_complex
Nie jestem teologiem, ale bardzo zależy mi na tym, żeby moje dzieci (i dzieci innych rodziców, którym na tym zależy) oglądały wyłącznie dobre bajki. Przez „dobre” rozumiem takie produkcje, w których główny pozytywny bohater nie uprawia czarów (lub przynajmniej od momentu pewnej przemiany/nawrócenia całkowicie z tego rezygnuje). Czary i magia nie mogą być pokazywane jako coś pozytywnego, godnego naśladowania czy „fajnego”. Na tej liście nie znajdą się żadne produkcje zawierające: - propagandę LGBT (jawne lub subtelne), - propagandę wschodnich religii/filozofii (buddyzm, shinto, taoizm itp. w pozytywnym świetle), - dziwne religie/kulty, w których rzekomo „pozytywni” bohaterowie uczestniczą aktywnie. Lista nie jest doskonała – mogę coś przeoczyć albo coś wartościowego jeszcze dodać (sprawdzam wszystko osobiście, więc zajmuje to trochę czasu). Bardzo proszę o sugestie w komentarzach – co dodać lub co ewentualnie usunąć.