7,6 2,2 tys. ocen
7,6 10 1 2244
7,0 2 krytyków
Waterloo
Od najlepszych
  • Od najnowszych
  • Od najlepszych

16.000 żołnierzy Armii Radzieckiej, szkolonych przez kilka miesięcy żeby maszerować, atakować, a nawet ładować muszkiety i z nich strzelać.
Do odtworzenia pola bitwy zrównano z ziemią dwa wzgórza, posadzono 5 tysięcy drzew, zbudowano 8 km dróg, że o budynkach nie wspomnę.

Widok francuskiej kawalerii atakującej...

Precz z Burbonami niech żyje Cesarz !

ocenił(a) film na 10

Jak dla mnie arcydzieło! Tysiące statystów w mundurach, dziesiątki dział i ogromne przestrzenie, a nie pustki jak w dzisiejszych filmach (albo pustki wypełnione sztucznością a le Władca Pierścieni). Można się przyczepić mundurów polskich lansjerów gwardii- powinny być zdaje się czerwone z granatowymi wyłogami, a nie...

więcej

https://www.youtube.com/watch?v=6uOe86sUQjw

Świetni Rod Steiger jako Napoleon oraz Christopher Plummer w roli Wellingtona. Szkoda tylko, że od początku wiemy, jak się to wszystko skończy. Jedyny minus to na końcu, w napisach - podziękowania dla armii radzieckiej za pomoc w realizacji filmu. No ale takie były czasy.

Który dobrze wie, że jest stary i zmęczony, nie potrafi żyć w niewoli, nie ma szans zwyciężyć, ale walczy, bo inaczej nie potrafi żyć. Tak to odebrałem, Steiger wybitna rola w samo sedno, sam Napoleon lepiej by tego nie zagrał.
Zanim dojdzie do tytułowej bitwy obejrzymy kulisy przed. W zasadzie prawie każda scena to...

więcej

Wiadomo historię piszą zwycięzcy, dlatego mimo iż uważam film za bardzo dobry i pełen rozmachu
to nie podobało mi się ukazanie Anglików jako tych "fajnych" gości, jakieś śmieszne sytuacje jak ta z
prosiakiem czy Szkoci nazywani przez swego dowódce bękartami i złodziejami, mają wywołać u
widza sympatię do tej...

No chyba, że wolał bawić się lalkami.

Najlepiej zagrana rola, miałem ochotę przez cały film trzasnąć go rękawiczką i wyzwać na pojedynek. Typowy angielski butny arystokrata z epoki. Świetne zagrany także generał Picton ze swą nieodłączną parasolką.

Kapitalny film. Spodziewałem się monumentalnego, statycznego widowiska, a okazało się, ze jest to dynamiczne i porywające kino. Jest tu oczywiście kolosalna masa statystów (dziękujemy armii radzieckiej), ale praca kamery chwilami wręcz oszałamia. Nie jest to może tak dynamicznie nakręcone jak batalistyka kręcona...

ocenił(a) film na 8

Załapałem się jedynie na drugą połowę filmu, ale realizacja i rozmach mnie urzekła, po prostu poezja - ilość i wykonanie bitew z zadbaniem o realizm. Jak będzie powtórka to muszę w całości obejrzeć, jedynie ten paskudny dubbing na Kino Polska nieco przeszkadza.

Film lekko się zestarzał, ale ciągle prezentuje niezwykle wysoki poziom.

bo pod kazdym wzgledem przewyzszyl Wojne i Pokój tego samego rezysera. Spójrz raczej na to drugie!

Film taki sobie. Rola Bonapartego też przeciętnie zagrana. Ale to wszystko wynagradza sama bitwa pod Waterloo. Bez efektów specjalnych wyszło arcydzieło. Tysiące statystów zrobiło niezwykłe widowisko. Trzeba to obejrzeć chociaż raz w życiu !!!

To smutny paradoks, że technika, która umożliwiła przeniesienie na ekran praktycznie każdej wizji reżysera, jednocześnie tak bardzo zubożyła dzisiejszą kinematografię. Obecnie liczy się tylko i wyłącznie tanie efekciarstwo, a wartości w tym tyle co w radiu z i liście przebojów rmf fm. Porównując do tego rozmach kina...

więcej

... jest dubbingowany, a dźwięk kompletnie niezsynchronizowany z obrazem.
Nadaje się do obróbki.

Zwykła przewaga technologiczna. Mieli więcej, niż przeciwnik, tych niezwykłych wielostrzałowych karabinów, które w ogóle nie wymagały ładowania.

Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

moze kto polecic jakis film

czw. (18 VI), 17:10