Zgadzam się z Toba. Ale jak można było Oscara przyznać dla Crowe'a??
Poza tym Winslet i Caine też bardzo dobrzy:)

Nie przecze film jest genialny. Wspaniała scenografia, swietni aktozy i cudowne kostiumy. Był oskarzony o pisanie niegzecznych ksiązek. Ale trzeba miec pomysł zeby pisac kościa od kurczaka zanuzajac ja w winie a potem pisac na poscieli. Moim zdaniem to jest genialne i to jest jeden z moich ulubionych filmów. ( POLECAM KSIĄZKE ) :)

Okazało sie, że w Stanach można zrobić naprawdę rewelacyjny film!! Właściwie nie ma się do czego przyczepić. I zgadzam się, ze to jednak Rush powinien dostać Oscara.

ja też jestm zdania, że Rushowi się bardziej należało niż Crowe'owi, ale jak się wszyscy oburzyli jak to napisałam na forum Gladiatora :D

bo taki aktor jak Rush jest ponad oskarem!!!zbyt doskonały ,żeby go dostał!!!